Дело № 2-3419/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о направлении дела по подсудности 

17 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Симоновой О.С.

при секретаре Чудовой К.А.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ш.Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Ш.Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик Ш.Е.Р. зарегистрирована и проживает с 17.05.2013г. по адресу: РБ, ..., д. Жилино, ..., который относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан ( адресная справка).

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО), ответчик Ш.Е.Р. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся, надлежаще извещенных лиц. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 

<

 дата > «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д., в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

 дата >, с последующими изменениями и дополнениями, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом его постоянной регистрации. При этом место временного пребывания гражданина не должно учитываться при определении подсудности гражданских дел в судах.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от следует, что Ш.Е.Р. с 

<

 дата >. зарегистрирована по адресу: РБ, ..., д. Жилино, ..., что по административно-территориальному делению относится к ... Республики Башкортостан.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку настоящий иск был принят к производству Советского районного суда ... РБ с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым, гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ш.Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан. 

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Ш.Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.С. Симонова