Дело № 2-420/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.

при секретаре Липиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 17.07.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.Решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное наименование изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.Условия кредитного договора изложены в следующих документах: - Заявлении о предоставлении персональной ссуды; - Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; - Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении кредитного договора.В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 18.01.2021 размер задолженности за период с 23.06.2019 по 18.01.2021 составляет 217 428,41 руб., из которых:20 658,62 руб.– задолженность по процентам; 186 082, 50 руб.– задолженность по основному долгу; 1 387,29 руб. – задолженность по неустойкам, 9 300 руб. - задолженность по комиссиям.Истец просил взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2018 в размере 217 428,41 руб., из которых:20 658,62 руб.– задолженность по процентам; 186 082, 50 руб.– задолженность по основному долгу;1 387,29 руб. – задолженность по неустойкам, 9 300 руб. - задолженность по комиссиям, а также взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в размере 5 374 руб. 

Представитель истца публичного акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 17.07.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом кредитования 206 397 рублей, дата закрытия кредитного лимита 17.07.2018, срок возврата кредита – 17.07.2023 (л.д. 11-14). Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской по счету (л.д. 43-45).

Решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное наименование изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: - Заявлении о предоставлении персональной ссуды; - Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; - Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении кредитного договора.

По состоянию на 18.01.2021 размер задолженности за период с 23.06.2019 по 18.01.2021 составляет 217 428,41 руб., из которых:20 658,62 руб.– задолженность по процентам; 186 082, 50 руб.– задолженность по основному долгу; 1 387,29 руб. – задолженность по неустойкам, 9 300 руб. - задолженность по комиссиям. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона (л.д. 41-42). Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. 

28.10.2019 в адрес ФИО1 истцом было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок до 12.12.2019 (л.д. 46). Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2018 подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2018в сумме 217 428,41 руб., из которых:20 658,62 руб.– задолженность по процентам; 186 082, 50 руб.– задолженность по основному долгу; 1 387,29 руб. – задолженность по неустойкам, 9 300 руб. - задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 5374 руб. на основании платежных поручений от 18.01.2021 № 3001 и от 13.01.2020 № 1226 (л.д. 5,6) за требование имущественного характера исходя из цены иска 217428,41 рубль.С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5374 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» (место нахождения: 107061, г. Москва, площадь Преображенская, д. 8, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 09.08.2002, ИНН 

<

***>) с ФИО1 (... года рождения, ..., зарегистрированной: ...) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2018 в сумме 217 428 (двести семнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 41коп., из которых:20 658,62 руб.– задолженность по процентам; 186 082, 50 руб.– задолженность по основному долгу; 1 387,29 руб. – задолженность по неустойкам, 9 300 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5374(пять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021.

Судья: А.С. Панкова