Дело № 1-174/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Ермолаево 06 июля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Куюргазинского района Алексеева К.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в незаконном вылове водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 

<

...>, ФИО1 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа, совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на что последний дал свое согласие, тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа, вступили в предварительный сговор на совершение незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов. Осуществляя свой преступный умысел, договорившись между собой о незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору, около 17 часов 

<

...> выехали на автомобиле «HYUNDA1 SANTA FE» 

<

...> на 

<

...>, взяв с собой рыболовную сеть. 

<

...> около 22 часов, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа, группой лиц по предварительному сговору, находясь в 

<

...>, которая является водным объектом рыбохозяйственного значения, а также местом нереста и путями миграции к местам нереста, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью незаконной добычи рыбы, в нарушение требований ст. 12 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации, и ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, в нарушение требований п. 50 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года № 695 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (далее по тексту Правила рыболовства), согласно которому запрещена добыча (вылов) в период времени с 25 апреля по 5 июня повсеместно, за исключением Нижнекамского водохранилища с впадающими в него реками - всех видов водных биоресурсов всеми орудиями добычи (вьшова), за исключением одной поплавочной или донной удочки с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудие добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный вылов рыбы, достали из багажного отделения автомобиля заранее приготовленную лесковую сеть размером ячеи 40х40 мм длиной 13 м 88 см, высотой 1 м 40 см, относящуюся согласно п.п. «а» п. 48 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года № 695 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» к запрещенному при любительском рыболовстве орудию лова - сети всех типов. При этом согласно письму Пермского филиала федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанологии» (далее - Пермский филиал ФГБНУ «ВНИРО») № 1239/1 от 19.12.2018, браконьерский лов рыбы сетными орудиями лова может привести к массовому истреблению водных ресурсов, так как количество выловленных водных биоресурсов может привести к подрыву запасов рыбы и снижению воспроизводственного потенциала этого водного объекта. Далее, продолжая исполнять совместные преступные намерения, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа, действуя совместно и согласовано с ФИО1, проследовали к 

<

...>, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа, один конец сети зафиксировало на торчащую из воды деревянную палку, после чего ФИО1, действуя согласно распределения ролей, взял другой конец сети, переплыл реку и зафиксировал его на кусте, находящемся на правом берегу реки, перегородив реку с целью обеспечения максимального вылова рыбы. 

<

...> около 10 часов лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа, и ФИО1 умышленно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к месту, где у них была установлена сеть, находясь на левом берегу реки руками стали извлекать из воды лесковую сеть и осуществлять выборку незаконно пойманной рыбы, в заранее приготовленный садок. В результате лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа, и ФИО1 АЯ. совершили незаконную добычу (вылов) биологических ресурсов, а именно рыбы породы «Карась» в количестве 6 шт., рыбы породы «Лещ» в количестве 1 шт., рыбы породы «Голавль» в количестве 1 шт. 

Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненным водным биологическим ресурсам» ущерб составляет: карась 6 шт. (за 1 экземпляр 250 руб. х 2) – 3 000 руб., лещ 1 шт. (за 1 экз. 500 руб. х 2) - 1000 руб., голавль 1 шт. (за 1 экз. 250 руб. х 2) - 500 руб., ущерб, причиненный биологическим ресурсам РФ и РБ, Волго-Камскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству ущерб в общей сумме составляет 4 500 руб. 

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого – адвокат К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, дал признательные показания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшей организации причиненный преступлением вред.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по названному основанию. 

От представителя потерпевшего Т. имеется письменное согласие на прекращение уголовного дела и применение в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Алексеев К.О. возражает прекращению уголовного дела и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного расследования.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, загладил потерпевшей организации причиненный вред, активно способствовал расследованию преступления, согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного деяния, данные о личности подсудимого и его имущественное положение.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб., который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: автомобиль «HYUNDA1 SANTA FE» 

<

...> оставить у собственника, остальное уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья