Дело № 2а – 376/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Брух К.А., с участием прокурора Урадовской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2017 года в городе Омске административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского АО города Омска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной,

установил:

прокурор Советского АО города Омска обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ..., запрещенной.

Ссылаясь на Положение о ведении сводного реестра организации оборонно-промышленного комплекса, утвержденного постановлением Правительства от дата номер, приказ Министерства промышленности и торговли РФ «Об утверждении перечня организаций, включенных в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса» от дата номер, указывает, что на сетевом ресурсе ... в свободном доступе к электронному документу размещен приказ Министерства промышленности и торговли РФ «Об утверждении перечня организаций, включенных в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса» от дата номер и перечень организаций, включенных в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, доступ к которым запрещен в соответствии с законодательством и нормативно-правовыми актами.

На основании изложенного, просил признать информацию, размещенную на странице сайта «Информационно-правовой портал Гарант.ру» с URL-адресом ..., информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании прокурор от требований отказалась, представив суду соответствующее заявление. В обоснование указала, что при по результатам проверки «Информационно-правовой портал Гарант.ру» прокурором выявлено, что документ с URL-адресом с сайта удален, в связи с чем на момент вынесения судом решения у неограниченного числа людей отсутствует свободный доступ к информации, запрещенной к распространению. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащим обозом извещенными о времени и месте его проведения.

Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, заслушав мнение помощника прокурора САО г. Омска Урадовской С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из распечатки со страницы сайта «Информационно-правовой портал Гарант.ру» с URL-адресом ..., документ удален (л.д. 50). Таким образом, на странице сайта «Информационно-правовой портал Гарант.ру» с URL-адресом ..., отсутствует как приказ Министерства промышленности и торговли РФ «Об утверждении перечня организаций, включенных в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса» от дата номер, так и иной какой-либо документ.

Учитывая изложенное, отказ прокурора от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны. 

Следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления прокурора Советского АО города Омска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной.

Применительно к вышеприведенному, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от административного искового заявления прокурора Советского АО города Омска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной. Производство по делу по административному исковому заявлению прокурора Советского АО города Омска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной прекратить. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определеение вступило в законную силу 16.02.2017 г.