Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> года 

<

...>

Лабинский городской суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи

Синельникова А.А.,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

представителя административного истца – помощника Лабинского межрайонного прокурора – 

ФИО4,

административного ответчика – 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению и.о. Лабинского межрайонного прокурора ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами,

установил:

И.о. Лабинского межрайонного прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просил признать утратившим право на управление транспортными средствами административного ответчика, запретить ему управление транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение в межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД 

<

...>.

Требования мотивированы тем, что ФИО7 состоит на учёте у врача-нарколога в Лабинском филиале ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница 

<

...>» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», который подпадает под перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством утверждённый Постановлением Правительства РФ от 

<

...> 

<

...> «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

В судебном заседании административный истец – помощник Лабинского межрайонного прокурора ФИО4 настаивал на удовлетворении административного искового заявления о признании ФИО1 утратившим права на управление транспортными средствами и пояснил суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных вышеизложенному.

Административный ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо – врач-психиатр Лабинского филиала ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница 

<

...>» ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённой, представила ходатайство в котором просила рассмотреть административное дело в её отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО4, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление и.о. Лабинского межрайонного прокурора к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года (ратифицированной указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года) установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (абз. 9 ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон №196-ФЗ).На основании п. 6 ст. 23 Закона №196-ФЗ целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закона №196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно ч. 4 ст. 231 Закона №196-ФЗ перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В п. 7 раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года №1604) указаны психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по F10 – F16, F18, F19), до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

При указанных обстоятельствах лица, состоящие на диспансерном учёте у врача психиатра-нарколога имеют противопоказание к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО9 

<

...> года рождения, состоит на «Д» наблюдении у врача – психиатра-нарколога с 

<

...> с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление». Обследовался и лечился стационарно в ГБУЗ наркологический диспансер с 

<

...> по 

<

...>.

Таким образом, управление транспортным средством ФИО1, имеющим противопоказания к водительской деятельности, ставит под угрозу соблюдение, предусмотренных ч. 1 ст. 24 Закона №196-ФЗ, прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, что гарантировано государством и обеспечивается путём исполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление и.о. Лабинского межрайонного прокурора ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Признать утратившим право на управление транспортными средствами ФИО1, 

<

...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>.

Запретить ФИО1 управление транспортными средствами. 

ФИО10 обязан сдать водительское удостоверение в межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

...>вого суда через Лабинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Синельников