Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 февраля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при участии секретаря ФИО3

с участием представителей ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО8 о защите прав потребителя, признании договора уступки права требования недействительным, третье лицо – ФИО9

установил:

ФИО1 обратился с иском о защите прав потребителя, признании договора уступки права требования недействительным к ФИО7 ФИО8 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 заключен кредитный договор, поручителем по которому является истец. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 заключен уступки права требования, по которому уступлены права требования по кредитному договору и договору поручительства, стороной которого является истец. По мнению истца, уступка прав требований в отношении истца как физического лица нарушает его права потребителя, поскольку банк не имел права передавать свои права в отношении физического лица небанковской организации, что стало основанием для обращения с иском в суд о признании данного договора недействительным. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по тем основаниям, что истец является поручителем юридического лица, кредитный договор, заключенный с ФИО9, не является потребительским. Поскольку истец не является поручителем по потребительскому договору, на возникшие правоотношения не распространяются положения ФЗ «О защите прав потребителей». 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.3-90 о предоставлении 306 000 долларов США. Согласно п 2.1.1 договора кредит выдан на погашение задолженности в других банках, погашения кредиторской задолженности.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору между ФИО8 и ФИО1 заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 заключен договор уступки прав требований по указанным выше кредитному договору и договору поручительства. 

Согласно ст. 4 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно преамбуле ФЗ № «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 

В соответствии со ст. 27 ФЗ №, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно ст. 16 Закона о потребителях, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из указанных выше правовых норм следует, что для признания гражданина потребителем необходимо установление факта приобретения товара, услуги, работы для личных нужд. 

Пунктом 51 указанного выше постановления пленума разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из анализа предоставленных договоров следует, что кредитный договор не является потребительским, поскольку стороной по договору является юридическое лицо, следовательно, на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками, положения ФЗ «О защите прав потребителей» не распространяют свое действие.

Таким образом, поскольку кредитный договор не содержит запрета на уступку прав требования, личность кредитора не имеет правового значения для должника, кредит не является потребительским, отсутствуют основания полагать, что уступка прав требований по кредитному договору является недействительной в понимании ФЗ «О защите прав потребителей» и имеет место нарушение прав ФИО1 как потребителя. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами отношения не являются потребительскими, истец не освобожден от обязанности оплатить государственную пошлину. Поскольку в удовлетворении иска отказано, при подаче иска государственная пошлина не была оплачена, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий ФИО6