№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Дзержинск 22 октября 2018 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием прокурора - помощника прокурора 

<

адрес> Чуплановой О.В., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Варганова Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Потерпевший №1 (посредством видео конференц-связи), в ходе открытого судебного заседания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В середине ноября 2016 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 разместил на интернет - сайте 

<

данные изъяты>» объявление о продаже передних и задних фар от автомобиля 

<

данные изъяты> по цене 5.500 рублей. 21.11.2016 года Потерпевший №1 на интернет - сайте 

<

данные изъяты> увидела указанное объявление о продаже фар, после чего позвонила на абонентский номер, указанный в объявлении, и сообщила ранее ей незнакомому ФИО1 о своем намерении приобрести фары у последнего. Достигнув договоренности, ФИО1 с Потерпевший №1 заключили устный договор о продаже последней передних и задних фар от автомобиля 

<

данные изъяты>» по цене 5.500 рублей. Согласно устному договору оплату за приобретаемые фары Потерпевший №1 должна была произвести путем перечисления денежных средств на предоставленный ФИО1 расчетный счет банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, в свою очередь, после получения денежных средств от Потерпевший №1, в течении одной недели должен был отправить последней передние и задние фары от автомобиля 

<

данные изъяты>». Потерпевший №1, выполняя свои обязательства по оплате товара, 21.11.2016 в 18 часов 48 минут произвела оплату приобретаемых ею передних и задних фар от автомобиля 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств в сумме 5.500 рублей с расчетного счета, принадлежащей ей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, на расчетный счет банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> №, реквизиты которой сообщил ей ФИО1 После получения денежных средств от Потерпевший №1 21.11.2016 в 18 часов 48 минут у ФИО1 находящегося на территории 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5.500 рублей путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, выразившийся в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 5.500 рублей, в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем их присвоения, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, свои обязательства по устному договору с Потерпевший №1 о продаже ей передних и задних фар от автомобиля «Субару Импреза» не выполнил, в дальнейшем продав их неустановленному следствием лицу. Денежные средства в сумме 5.500 рублей, вверенные ему Потерпевший №1, 21.11.2016 в 18 часов 48 минут ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника обратил в свою пользу, тем самым похитил их путем присвоения, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 5.500 рублей, ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании (посредством видео конференц-связи) потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ей полностью возмещен причиненный ущерб, претензий к ФИО1 она не имеет, между ними состоялось примирение, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, о чем в суд подано письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он попросил у потерпевшей извинения, причиненный ущерб загладил в полном объеме, они с потерпевшей примирились. Он осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим обстоятельством.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, 

<

данные изъяты>, полностью загладил причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, потерпевшая Потерпевший №1 просит не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 может исправиться без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

Ответ из 

<

данные изъяты> по банковской карте ФИО8, ответ из Сбербанка по банковской карте Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. О.А Кладницкая

Копия верна

Судья Секретарь