№ 2а-2428/2025

УИД 35RS0009-01-2025-004360-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отделению судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 об освобождении от исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области от 20.05.2025 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 513 000 рублей, ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области от 12.08.2025 исполнительное производство № окончено в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области от 17.06.2025 с ФИО1 в рамках исполнительного производства № взыскан исполнительский сбор в размере 35 910 рублей в связи с неуплатой в добровольном порядке должником задолженности в установленный законом 5-дневный срок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области от 12.08.2025 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 35 910 рублей.

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит освободить его от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №, указав, что не имел возможности в установленный срок погасить задолженность в полном объеме, т.к. является студентом, единственным источником дохода является пенсия по потере кормильца в сумме 25 000 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен, его представитель адвокат Рыбанова Е.К. заявленные требования поддержала.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, представители административных ответчиков Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлена ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве в виде исполнительского сбора, который является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу требований Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Согласно разъяснений, данных в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно пункту 74 названного постановления суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

При этом, поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

Из материалов дела следует, что согласно расписки взыскателя ФИО3 от 18.08.2025 решение суда добровольно исполнено ФИО1 в полном объеме, в связи с чем исполнительный лист отозван из ОСП по Вологодскому району.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, который является студентом, его единственным источником дохода является пенсия по потере кормильца в сумме 25 282,89 рублей, учитывая незначительность пропуска установленного срока для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнительное производство, в рамках которого взыскан исполнительский сбор окончено, суд полагает, что административным истцом предприняты необходимые меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа и находит возможным освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 19.01.2026.