Дело № 2-604/2026 Изготовлено 29.01.2026

УИД: 76RS0016-01-2025-005686-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО5 Лар.В., ФИО5 Люд.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 313,07 руб., пени – 11 229,87 руб., продолжив их начисление до фактического погашения долга, мотивируя тем, что ответчики ненадлежащим образом выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, что повлекло образование задолженности, на которую начислены пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела по заявлению о выдаче судебного приказа, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

Из дела видно, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 Лар.В., ФИО5 Люд.В. в равных долях, в спорный период обе ответчицы были зарегистрированы в квартире.

Изложенные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРН, сведениями отдела АСР УВМ УВД России по ЯО.

Согласно сведениям по лицевому счету по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, что ответчиками не оспорено. Размер начислений за спорный период составил 39 313,07 руб.

Правильность расчета взыскиваемой истцом задолженности подтверждается сведениями по лицевому счету, ответчиками расчет не оспорен.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги в пользу ресурсоснабжающих организаций, в том числе за отопление и горячее водоснабжение – в пользу ПАО «ТГК-2», следовательно, ПАО «ТГК-2» вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за спорный период подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены пени в размере 11 229,87 руб.

Пени, установленные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, могут быть уменьшены по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае при взыскании пени, суд полагает необходимым учесть размер взыскиваемой задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, период допущенной ответчиками просрочки исполнения обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем уменьшить размер пени до 6 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Пени на спорную задолженность подлежат начислению до фактического погашения задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 313,07 руб., пени – 6 000 руб., продолжив начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на указанную задолженность за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также возврат госпошлины – 4 000 руб. в равных долях.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова