Дело № 2-2979/2019

27RS0004-01-2019-003341-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Шарпиловой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант Ломбард» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец обосновал тем, что 23.11.2018 года между ООО «Гарант Ломбард» и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля в ломбард №115, по условиям которого истец передал ответчику в долг под проценты денежные средства в размере 355000 рублей, с ежемесячным платежом в размере 24850 рублей, сроком на 12 месяцев, под залог автомобиля марки TOYOTA PRIUS, г/н №. Как следует из дополнительного соглашения к договору залога автомобиля в ломбард № 115 от 23.11.2018 года, транспортное средство, являющееся предметом договора залога, находится на ответственном хранении у залогодателя. Стоимость заложенного имущества на момент заключения договора была определена сторонами в размере 379850 рублей. Ответчик оплатил проценты за 3 месяца и частично пени, в дальнейшем платежей от ответчика не поступало. Обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполняются. На письменное требование от 26.03.2016 года о передаче транспортного средства на стоянку истца, ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гарант Ломбард» задолженность по основному долгу в размере 205 000 рублей, проценты за период с 23 марта 2019 года по 23 мая 2019 года в размере 43050 рублей, неустойку в размере 66 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 642 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 379850 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2018 года между ООО «Гарант Ломбард» и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля в ломбард №115, в соответствии с которым истец предоставил ответчику под залог транспортного средства TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №, денежные средства в сумме 355000 рублей на срок 12 месяцев, под 84% годовых, с ежемесячным платежом в размере 24850 рублей. Стоимость заложенного имущества на момент заключения договора была определена сторонами в размере 379850 рублей, что так же подтверждается актом приема и оценки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению к договору залога автомобиля в ломбард № 115 от 23.11.2018 года, транспортное средство TOYOTA PRIUS, государственный 

<

данные изъяты>, являющееся предметом договора залога, находится на ответственном хранении у залогодателя. В случае просрочки ежемесячной оплаты по займу согласно п. 3.3. Договора, более чем на один месяц залогодатель обязан по первому требованию залогодержателя вернуть ТС на стоянку залогодержателя добровольно не позднее одного дня с момента выставления требования.

Факт получения ФИО2 денежных средств от ООО «Гарант Ломбард» в размере 355000 рублей подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 23.11.2016 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа исполнял ненадлежащим образом, согласно приходным кассовым ордерам произвел оплаты истцу в размере 220000 рублей.

Согласно расчету истца у заемщика имеется просроченная задолженность по договору займа: 205000 руб.- сумма займа, 43050 руб. -проценты за пользование денежными средствами за период с 23.03.2019 года по 23.05.2019 года.

Проверив расчет истца, суд находит его верным и подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика задолженности по основному долгу в размере 205000 рублей, процентов в размере 43050 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 3.8 договора залога автомобиля от 23.11.2018 года, в случае не возврата суммы займа, процентов заемщик обязуется выплатить истцу неустойку (пеню) за просрочку возврата займа, в размере 0,5 процентов в день на остаток суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.03.2018 года по 31.05.2019 года в размере 66100 рублей.

Проверив правильность расчета исковых требований в указанной части, суд находит его верным, а исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что автотранспортное средство: TOYOTA PRIUS, 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, находится в залоге у ООО «Гарант Ломбард»

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

Стоимость предмета залога, определенная соглашением сторон в договоре залога, ответчиком не оспорена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 379850 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены квитанцией на сумму 6642 рубля и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гарант Ломбард» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гарант Ломбард» задолженность по договору в размере 205000 руб., проценты в размере 43050 руб., неустойку в размере 66100 руб., судебные расходы в размере 6642 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль TOYOTA PRIUS 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 379850 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года