Решение

 дело № 2а-1233/2019 

именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Вихаревой Е.Г., 

с участием прокурора Сунцова Д.С., представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Глазовский» (далее - ММО МВД России «Глазовский») к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Начальник ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений.

Заявление мотивировано тем, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от 07.04.2016 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок восемь лет, то есть по 26.09.2024, и возложены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы; запрет выезда за установленные судом пределы территории Глазовского района без разрешения ОВД; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

09.08.2017 ФИО3 поставлена под административный надзор в ММО МВД России «Глазовский». За период административного надзора административный ответчик неоднократно совершала правонарушения, совершила более двух административных правонарушений против порядка управления, за что трижды была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Для предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на неё более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, содержащее согласие с административным иском. Суд определил рассмотреть дело без участия административного ответчика ФИО3, признав её явку необязательной. 

Прокурор Сунцов Д.С. считает административное исковое заявление законным и обоснованным.

Выслушав прокурора, административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2)

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 07.04.2016 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок восемь лет до 26.09.2024 и возложены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы; запрет выезда за установленные судом пределы территории Глазовского района без разрешения органов внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

09.08.2017 ФИО3 поставлена на профилактический учёт в ММО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора.

Несмотря на установление административных ограничений, ФИО3 в течение года совершила более двух административных правонарушений.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО4 по делу об административном правонарушении №5-84/2019 от 19.02.2019 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния (02.01.2019 без уважительных причин не явилась на регистрацию в ОВД), за что назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.17).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО4 по делу об административном правонарушении №5-85/2019 от 19.02.2019 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.18).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО4 по делу об административном правонарушении №5-86/2019 от 19.02.2019 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.19).

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Судом установлено, что административные правонарушения против порядка управления совершены в связи с длительным употреблением ФИО3 спиртных напитков. 

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО3, в период установленного в отношении него административного надзора, совершила в течение одного года три административных правонарушения против порядка управления.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела не истёк срок административного надзора, установленный в отношении ФИО3, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, суд находит обоснованным требование административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающей по 

<

адрес>, на срок административного надзора дополнительное административные ограничения в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев