74RS0003-01-2024-004716-75

Дело № 2-578/2025 (2-5983/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Вардугиной М.Е. 

при секретаре: Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет средств наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от (дата) в размере суммы основного долга -19 162 руб. 07 коп., а также суммы государственной пошлины в размере 766 руб., ссылаясь на то, что между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор на предоставление кредитной карты № на сумму 21 000. При подписании договора заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банком его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию на его имя счета, составными и неотъемлемыми частями договора являются заявление, условия и график платежей, с которыми она ознакомлена. АО «ТБанк» акцептировав оферту заемщика, открыл ей счет. (дата) ФИО3 умерла, однако сумма неисполненных заемщиком обязательств перед банком составляет -19 162 руб. 07 коп.

Протокольным определением Тракторозаводского районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Определением Калининского районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1

Протокольным определением суда от (дата) из числа третьих лиц исключена ФИО1 и привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО4

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «Т-Страхование».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее, участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований истца, суду пояснила, что наследственного имущества после смерти дочери ФИО3 не осталось. На момент смерти дочь проживала в гражданском браке с молодым человеком. Знает, что постоянно брала для него кредиты. Никакого движимого и недвижимого имущества у дочери в собственности не значилось. Дочь имела инвалидность по диабету, в связи с чем длительное время не работала, собственных доходов не имела. С отцом ФИО3- ФИО2 она практически с рождения не общалась. Он проживал отдельно от них.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по всем установленным судом местам регистрации и пребывания заказной корреспонденцией с уведомлением, причину не явки суду не сообщил.

Третьи лица: нотариус ФИО4, представитель АО «Т- Страхование» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты № на сумму 21 000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении - анкете ФИО3 при этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21ю12ю.2013 г. №-Ф3 «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 29,9% годовых, на платы, снятие и прочие операции и 49,9% годовых. С условиями предоставления кредитного договора, ФИО3 была ознакомлена.

Согласно расчету истца, задолженность по договору № (дата) по состоянию на (дата) составляет 19 162 руб. 07 коп. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу.

Как усматривается из свидетельства о смерти IV-ИВ № от (дата) ФИО3 умерла (дата), актовая запись №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исследовав материалы дела и поступившие ответы на запрос в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3, умершей (дата), наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание и наследники отсутствуют.

Так, согласно ответа на запрос нотариуса ФИО4, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № по заявлению матери ФИО1, которая отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося имущества, оставшегося после смерти дочери ФИО3

Из ответа Тракторозаводского отдела Управления ЗАГС Администрации (адрес), следует, что родителями ФИО5 являются- ФИО1 и ФИО2 Другие родственники отсутствуют.

Согласно данных адресно-справочной службы, на дату смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту регистрации матери по адресу: (адрес) А (адрес).

Отец ФИО3- ФИО2 значился зарегистрированным по адресу: (адрес) А (адрес), имел временную регистрацию в (адрес) 08.11.2022г. по 05.07.2025г.

Из представленных на запросы суда ответов из государственных регистрационных органов следует, что на момент смерти ФИО1 у нее отсутствовали зарегистрированные права на движимое и недвижимое имущество. Последние сведения о доходах значатся в виде пособия по инвалидности и по июнь 2023г.- в виде заработной платы в ГУ МВД России по (адрес).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора наследников после смерти ФИО3, не установлено, равно как и не установлено какого-либо имущества на имя наследодателя, совместно нажитого имущества, доказательств наличия в собственности умершего какого-либо имущества перешедшего к наследникам и его стоимости истцом не представлено, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, то оснований для возмещения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 88, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2, (дата) года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО1, (дата) года рождения, паспорт гражданина РФ № № о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет средств наследственного имущества, отказать в полном объеме.

М.Е. Вардугина

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года Судья: