дело №г.

ФИО3 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 165304 рубля и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 4770 рублей 83 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заем-116» и ответчиком был заключен договор займа №/Мам, в соответствии с условиями которого ООО «Заем-116» предоставило ответчику денежные средства в размере 24279 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по ставке 9 % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик нарушил условия договора и допустил задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заем-116» и истцом заключено соглашение об уступке право требования, согласно которому ООО «Заем-116» передало, а истец принял на себя право требования и стал кредитором по данному договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Заем-116» и заемщиком ФИО2 заключен договор займа №/Мам, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 24279 рублей под 9 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д.8-9,10). Денежные средства получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов до дня возврата суммы займа. Согласно п.4.1 Договора, в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить неустойку в виде пени из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Между тем, ФИО2, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял, им погашен долг лишь в размере 3002 рубля 97 копеек, что привело к образованию задолженности.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заем-116» и ФИО1 в письменной форме заключено соглашение об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Заем-116» уступило истцу свои права требования к ФИО6, возникшие из вышеуказанного договора займа (л.д.13).

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа составляет 178541 рубль 32 копейки, в том числе сумма основного долга – 21276 рублей 03 копейки, сумма начисленных процентов за пользование займом – 32488 рублей 50 копеек, пени – 111539 рублей 47 копеек. Доказательств об исполнении заемщиком обязательств по договору займа не имеется, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия договора займа. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности с причитающимися процентами с ответчика подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая не может служить мерой обогащения кредитора, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд считает, что имеются все основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки до 15000 рублей.

Как следует из статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.В связи с обращением в суд и рассмотрением данного дела в целях оказания юридической помощи истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, что доказывается соответствующими письменными документами (л.д. 17,18) и не оспаривается ответчиком.

Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в разумных пределах в сумме 2000 руб. При этом принимаются во внимание сложность дела, объем удовлетворенных требований, объем и эффективность совершенных представителем истца действий.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4770 рублей 83 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в сумме 21276 (Двадцать одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей 03 копейки, проценты за пользование суммой займа в размере 32488 (Тридцать две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 50 копеек, неустойку в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 2000 (Две тысячи) рублей и в возврат госпошлины 4770 (Четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья