ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 17 сентября 2017 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Кузьминой К.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2017 года около 19 часов 20 минут возле дома 90 по пр. Ленина в г. Магнитогорске ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции М.А.К., Б.А.Я., В.Д.А., исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался остановить транспортное средство, на котором двигался, пройти в патрульный автомобиль, предоставить документы, чем воспрепятствовал исполнению указанными сотрудниками их служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 признал факт совершения административного правонарушения, пояснил, что вечером 16.09.2017 находился в районе ул. Завенягина, был состоянии опьянения. Ему позвонила супруга, пояснила, что ее задержали сотрудники полиции. Он прибыл к месту ее задержания, увидел их автомобиль «...», сел за руль и хотел уехать, но его догнали сотрудники полиции. Свой поступок объясняет нахождением в состоянии опьянения, раскаивается в содеянном, приносит извинения сотрудникам полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОГИБДД УИВД России по г. Магнитогорску М.А.К. в судебном заседании пояснил, что 16.09.2017 в вечернее время для проверки документов был остановлен автомобиль «...», которым управляла К.А.В. У сотрудников полиции возникло подозрение, что К.А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, она была приглашена в патрульный автомобиль для освидетельствования. В патрульном автомобиле она с кем-то разговаривала по телефону. Затем к ее автомобилю подошел ФИО2, сел за руль и начал движение во двор дома 90 по пр. Ленина. Экипаж М.А.К. на патрульном автомобиле стал преследовать «...» и по громкой связи требовал, чтобы водитель остановился, но тот игнорировал требования полицейских, продолжал движение. Затем «...» остановился, из него выбежал ФИО2 и попытался убежать, однако полицейские догнали его. Тот оказал им активное неповиновение, отталкивал их, отказывался пройти в патрульный автомобиль, предоставить документы и назвать свои данные. От ФИО2 исходил запах алкоголя, его речь была невнятной. Он был доставлен в ОП «Правобережный», подвергнут административному задержанию. 

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО2 и свидетеля М.А.К., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8, 20 Федерального закона от 07.02.2011 N ...-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение. 

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении, рапорту сотрудника полиции М.А.К. и его показаниям в судебном заседании 16.09.2017 он и его коллеги Б.А.Я. и В.Д.А. находились на службе и осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения, то есть исполняли обязанности по охране общественного порядка.

ФИО3 не выполнил заявленные в пределах должностных полномочий сотрудников полиции, то есть законные требования остановить транспортное средство, предъявить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие право управлять автомобилем, отказался проследовать в патрульный автомобиль.

Данный факт следует как из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, так и из показаний ФИО2 в судебном заседании.

Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что ФИО2 16.09.2017 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает признание ФИО2 своей виновности, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. 

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, прихожу к выводу о невозможности применения к ФИО2 наказания в виде штрафа.

Применение штрафа в данном случае не позволит достичь целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

В этой связи считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО2 в период с 19 часов 20 минут 16 сентября 2017 года до момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

...

...