Дело № 2-99/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 января 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 126 455 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 729,10 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) на а/д Южноуральск - Магнитогорск произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение между автомобилем ВАЗ-1111, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобилем Лада-212140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель ФИО3, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада-212140, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ГСК АО «Югория».

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами что (дата) на автодороге Южноуральск - Магнитогорск произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение между автомобилем ВАЗ-1111, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобилем Лада-212140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Из материалов дела следует, что вина в произошедшем ДТП лежит на водителе ФИО2 

В результате ДТП автомобилю Лада-212140, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, в том числе зафиксированные в справке о ДТП.

На момент ДТП риск гражданской ответственности по договору ОСАГО владельца автомобиля Лада-212140, государственный регистрационный знак №, застрахован в ГСК АО «Югория», риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-1111, государственный регистрационный знак №, застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой о ДТП, актом о страховом случае, предметом спора не является.(дата) между потерпевшим в ДТП ФИО4 и ООО «Гудзон Авто» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, к ООО «Гудзон Авто» перешло право требования (дата).

(дата) ООО «Гудзон Авто» обратился к страховой компании с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых для выплаты документов. 

ГСК АО «Югория» на основании акта о страховом случае № произвело выплату страхового возмещения в размере 19 355 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Согласно соглашению об урегулировании убытков по договору ОСАГО от (дата) сторонами достигнуто соглашение о страховой выплате по страховому случаю в размере 126 455 руб. 

На основании акта о страховом случае № произведена выплата страхового возмещения в размере 107 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.03.2019

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ГСК АО «Югория» денежные средства в размере 126455 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 03008 от 26.03.2019.

Поскольку страховой компанией были исполнены обязательства по возмещению ущерба потерпевшим, и в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеют право на регрессное возмещение понесенных расходов, то исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» являются основанными на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом предоставлено суду платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 3 729,10 руб. Таким образом, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 729,10 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Атоеву Алидоду ФИО9 Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 126 455 (сто двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) руб., в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 3 729 (три тысячи семьсот двадцать девять) руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Судья А.И. Лысаков