Дело № 2-417/2019 

№

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 06 мая 2019 года 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Ильиной И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № о предоставлении денежных средств с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком возврата кредита – до востребования. 

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202550, 39 руб., в том числе: основной долг – 116277, 49 руб., проценты – 86272, 90 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5225, 50 руб.

Требования мотивированы тем, что банк предоставил заемщику кредит, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту не погашена. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.22).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.47). В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1, ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

Из требований п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют условиям п.3 ст.438 ГК РФ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (л.д.9-11). В соответствии с условиями кредитования банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7-8).

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями кредитования, Правилами и Тарифами банка, обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты путем внесения минимального обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно (л.д.9-11, 14). 

Вместе с тем, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. Исходя из представленной истцом выписки из лицевого счета по договору, в период исполнения кредитных обязательств ответчик допустил нарушение установленного срока внесения платежей, последний платеж поступал ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), после чего выплаты денежных средств в счет погашения кредитных обязательств прекратились.

Согласно расчету сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 202550, 39 руб., в том числе: основной долг – 116277, 49 руб., проценты – 86272, 90 руб. (л.д.5-6). 

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен. 

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены. 

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что после предоставления банком ответчику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у ответчика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату заемных денежных средств по кредиту и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не погашена. 

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушил условия договора по внесению платежей, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, суд считает, что истец вправе требовать возврата суммы задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов, предусмотренных условиями кредитования. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 202550, 39 руб. 

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 5225, 50 руб.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202550, 39 руб. (двести две тысячи пятьсот пятьдесят рублей 39 копеек), в том числе: основной долг – 116277, 49 руб., проценты – 86272, 90 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья -подпись- Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>