Дело № 2-1134/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 30 мая 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 14/1142/00000/432452 от 01.09.2014 в размере 176076,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 123119,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 27757,51 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 25200,00 руб., возмещении расходов по госпошлине – 4721,54 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования, по которому заемщику предоставлены денежные средства – 200000,00 руб. сроком на 60 месяцев, с условием возврата суммы кредита и процентов. Заемщик не исполняет условия соглашения, нарушая сроки и размеры платежей, в связи с чем в период с 01.09.2017 по 16.04.2018 образовалась задолженность.

Истец - ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки уклонилась.

В силу ст.20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Учитывая, что судом направлялись извещения по известному месту жительства ответчика, в том числе указанного в кредитному договоре, однако от получения судебной повестки ответчик уклонилась, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства, на основании изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что по условиям соглашения № 14/1142/00000/432452, заключенного 01.09.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последняя получила индивидуальный кредит в сумме 200000,00 рублей, на срок – 60 месяцев, с условием оплаты процентов – 33,5%.

Соглашение заключено путем акцепта предложенной оферты – заявления клиента о заключении договора кредитования № 14/1142/00000/432452, по правилам ст.ст.435-438 ГК РФ, открыв заемщику банковский счет и предоставив сумму кредитных средств, путем зачисления на него.

Возврат кредита согласно графику платежей, приведенному в Заявлении о заключении договора и Анкете заявителя, производится ежемесячно равными платежами – первого числа каждого месяца.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора соглашением предусмотрено начисление неустойки при сумме кредита от 100000 до 200000 рублей – 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза; 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1, денежные средства в размере 200000,00 рублей, путём зачисления на счет № 40817810711420023416 по условиям оферты.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями соглашения в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на 16.04.2018 задолженность составляет - 189903,71 рублей, в том числе: 176076,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 123119,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 27757,51 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 25200,00 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») (ИНН 

<

***>, ЕГРЮЛ 04.06.1999) задолженность по соглашению № 14/1142/00000/432452 от 01.09.2014 по состоянию на 16.04.2018 в сумме 176076,78 руб., госпошлину 4721,54 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова