Дело №

(№) КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 сентября 2019 г. 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, не состоящего в браке, со слов не № детей, со слов инвалидности не имеющего, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 час. ФИО1 находясь в общественном месте, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил явный запах алкоголя, плохо ориентировался на местности. Для предотвращения нарушения общественного порядка, сотрудниками полиции, ФИО1, неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. На данное требование сотрудников полиции, ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пытался уйти. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что действительно находился в состоянии опьянения и при посадке в служебный автомобиль оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Однако, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля: № при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять его показаниям у суда не имеется оснований.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, пенсионный возраст, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Получатель - УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), ИНН № Управление МВД РФ по 

<

адрес>, номер счета получателя платежа: №, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043207001, код бюджетной квалификации 18№, ОКТМО №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>