Дело № 2-202/2025 УИД 13RS0011-01-2024-003190-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна РМ 27 марта 2025 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А., 

при секретаре Былкиной Н.А.,

с участием в деле:

истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении убытков в порядке суброгации.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 20.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyinday Creta, государственный номер №, под управлением ФИО2 (и принадлежащего ей на праве собственности) и Трактор-экскаватор CUKUROVA, государственный номер № под управлением водителя ФИО1 (и принадлежащее ООО «Сириус» на праве собственности), в результате, которого были причинены механические повреждения обоим транспортным средствам.

В совершение вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда виновником признан ФИО1, управлявший Трактором-экскаватором CUKUROVA, государственный номер №.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Hyinday Creta, государственный номер №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №, транспортное средство Трактор-экскаватор CUKUROVA, государственный номер № не было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Потерпевший автомобиля марки Hyinday Creta, государственный номер № обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков. В соответствии с условиями договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 137 627 руб. 92 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 137 627 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 129 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyinday Creta, государственный номер №, под управлением ФИО2 (и принадлежащего ей на праве собственности) и Трактор-экскаватор CUKUROVA, государственный номер № под управлением водителя ФИО1 (и принадлежащее ООО «Сириус» на праве собственности), в результате, которого были причинены механические повреждения обоим транспортным средствам.

В совершение вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда виновником признан ФИО1, управлявший транспортным средством Трактор-экскаватор CUKUROVA, государственный номер №.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Hyinday Creta, государственный номер №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №, транспортное средство Трактор-экскаватор CUKUROVA, государственный номер № не было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по полису № в размере 137 627 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением №431254 от 28.03.2024 г.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в силу статей 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу причиненный вред.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В рамках настоящего дела истец обратился к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. Поэтому, выплатив собственнику поврежденного транспортного средства страховую выплату по риску КАСКО на условиях заключенного договора страхования, страховая компания имеет право на возмещение ей ущерба в размере, определенном в исковом заявлении.

Расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составлен на дату наступления страхового случая, на основании стандартов оценки и нормативных документов, применяемых при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения №638380 от 12.12.2024г. при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 129 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 137 627 (сто тридцать семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 129 (пять тысяч сто двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Пивкина