УИД 31RS0024-01-2025-001455-39 гр.дело № 2-1161/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галушкиной В.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Серых А.А. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 29.08.2014: задолженность по основному долгу в размере 155610,13 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 121411,82 руб. за период с 23.09.2015 по 01.06.2023, расходы по оплате госпошлины в размере 9311 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет адвокат Серых А.А.

Представитель ответчик Серых А.А. возражал против удовлетворения иска. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по данному кредитному договору, поскольку по условиям кредитного договора окончательное погашение кредита предусмотрено 23.07.2019, а с учетом произведенной корректировки по заявлению ФИО1 – 29.10.2019. О нарушении прав первоначальный кредитор узнал 24.09.2015. Кроме того, истцом не представлено доказательств оплаты цены по договору цессии.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

29.08.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 174000 руб., с уплатой процентов в размере 18,5 % годовых сроком по 23.07.2019.

На основании заявления ФИО1 срок договора продлен до 29.10.2019 на основании графика от 13.05.2015.

Договором уступки прав (требования) № № от 01.06.2023, заключенным между ПАО «Промсвязьбанк» и НАО «ПКБ», последнему передано право требования по кредитным договорам, в том числе, заключенному с ФИО1, на общую сумму 277021,95 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполнены в полном объеме, последняя оплата по кредиту произведена 24.09.2015.

Согласно представленным расчетам за ФИО1 числится задолженность по основному долгу в размере 155610,13 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 121411,82 руб. за период с 23.09.2015 по 01.06.2023.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Представителем ответчика при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Данное ходатайство суд находит обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной кредитным договором сумме.

Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что последняя оплата по кредитному договору произведена 24.09.2015 в размере 2460,57 руб., что подтверждается представленными доказательствами истца.

Таким образом, нарушение прав истца, т.е. когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, возникло со следующего дня, следующего за датой очередного платежа по кредитному договору, т.е. с 25.09.2015.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино 26.12.2023, т.е. спустя семь лет и три месяца с момента первого неоплаченного заемщиком платежа.

При этом общий срок возврата денежных средств, установленный кредитном договором – 29.10.2019, соответственно, срок исковой давности по последнему периодическому платежу истек 29.10.2022.

На момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек. Тем более, он истек на дату обращения в суд с настоящим иском – 27.09.2025.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 

<

данные изъяты>) к ФИО1 ФИО8 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2015.

Судья Подрейко С.В.