Дело № 12-29/2026

УИД: 23RS0044-01-2025-003415-89

РЕШЕНИЕ

ст. Северская 13 января 2026 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Захаренко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТД «Терминал» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «ТД «Терминал» и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ТД «Терминал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынес старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитан полиции ФИО3, в отношении ООО «ТД «Терминал» оставлено без изменения, а жалоба ООО «ТД «Терминал» - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, представитель ООО «ТД «Терминал» по доверенности ФИО4 подал жалобу, в которой просит обжалуемые постановление и решение отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указано, что вменяемое деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ и подлежит прекращению, ввиду того, что автомобиль марки №, государственный регистрационный знак 

<

***>, в момент предполагаемого нарушения передвигался в зоне действия знака порожним. Согласно № имеет массу без нагрузки 10 630 кг, если учесть вес водителя 100 кг, то вес транспортного средства составляет 10 730 кг, что не превышает 15 000 кг.

В судебное заседание представитель ООО «ТД «Терминал» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не представлено.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, представил возражения на жалобу, в которых просит обжалуемые постановление и решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, мотивируя тем, что в свидетельстве о регистрации транспортного средства № № стоит отметка о категории транспортного средства «С», что соответствует сведениям информационной базы данных Государственной инспекции безопасности дорожного движения и техническим характеристикам транспортного средства, разрешенная масса которого 20 630 кг, соответственно, оно является грузовым с массой более 15 000 кг.

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ образует повторное несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись «Почта России» или белую продольную полосу на синем фоне, эмблему организации специальной почтовой связи, надпись «Спецсвязь», а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 53 мин. 04 сек. по адресу ФАД А-146 «Краснодар – Верхнебаканский», км 59+500, 1 полоса, в сторону 

<

адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством №, государственный регистрационный знак 

<

***>, с разрешенной максимальной массой ТС более 15000 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Указанные обстоятельства зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: RU23120, заводской номер СИМСК-1124-15834, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Собственником (владельцем) транспортного средства №, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент фиксации нарушения в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства серии 2351 № являлось ООО «ТД «Терминал».

Ранее постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тикане» привлекалось к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как указано в п. 2.1 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств») (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) разрешенная максимальная масса для категории транспортных средств № с количеством осей 3 - 25 тонн, с количеством осей 4 - 32 тонны.

Согласно свидетельству серии 2351 № о регистрации транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак 

<

***>, тип транспортного средства – грузовой цистерна, данный автомобиль относится к категории №, то есть к транспортным средствам, предназначенным для перевозки грузов, имеющим технически допустимую максимальную массу свыше 3,5 тонн; при этом технически разрешенная масса вышеуказанного транспортного средства согласно свидетельству о его регистрации составляет 20 630 кг (20,6 т), соответственно, оно является грузовым с массой более 15 000 кг, что превышает установленную разрешенную максимальную массу, при которой возможно осуществить проезд в зоне действия знака 3.4 Приложения № к Правилам дорожного движения, с учетом установленных Правилами условий.

В соответствии с приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» федерального дорожного агентства» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введено временное ограничение движения грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 15 тонн на участке автомобильной дороги А-146 Краснодар-Верхнебаканский км 48+549-км 110+440. Установлено, что введение временного ограничения движения грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 15 тонн на участке автомобильной дороги А-146 Краснодар-Верхнебаканский км 48+549-км 110+440 осуществляется в период с 8.00 часов до 20.00 часов.

Вышеуказанный приказ размещен на официальном сайте ФКУ Упрдор«Черноморье» и в средствах массовой информации, соответственно, находится в общем доступе.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» с указанием массы 15 тонн, установлен совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.5.4 «Время действия».

Следовательно, водитель транспортного средства №, государственный регистрационный знак 

<

***>, при следовании к адресу назначения мог использовать альтернативное время для передвижения грузовых автомобилей без нарушения установленных Правил дорожного движения. Кроме того, при утверждении маршрута должна учитываться существующая организация дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что водитель транспортного средства №, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ООО «ТД «Терминал», нарушил п. 3.4 приложения 1 к ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 8 ст.12. 16 КоАП РФ.

Основанные на ином толковании заявителем положений законодательства и установленных обстоятельств доводы, изложенные в оспариваемом акте, выводы не опровергают, и не свидетельствуют о том, что были допущены существенные нарушения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований.

С учетом изложенного, судья полагает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «ТД «Терминал» и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, поскольку в действиях ООО «ТД «Терминал» присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение спорных постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «ТД «Терминал» и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции ФИО2 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу ООО «ТД «Терминал» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Г. Захаренко