Судья Григорьев А.В. дело № 12-204/2025

РЕШЕНИЕ

г. Самара 4 сентября 2025 года 

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО5 на постановление судьи Похвистневского районного суда Самарской области от 22.07.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

22.04.2025 инспектором ИАЗ ОГАИ МО МВД России Похвистневский в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Похвистневского районного суда Самарской области от 22.07.2025 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, потерпевшая ФИО5 просит отменить состоявшееся по делу постановление судьи как незаконное.

Будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 и потерпевшая ФИО5 не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Производство по делу об административном правонарушении подразумевает обязательное создание привлекаемому к административной ответственности лицу и потерпевшему условий, необходимых для осуществления права на защиту. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего перечислены в статьях 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в статье 51 Конституции Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в том числе протокола судебного заседания, привлекаемая к административной ответственности ФИО1 и потерпевшая ФИО5 принимали участие в рассмотрении 22.07.2025 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 29.7 названного кодекса судьей районного суда им не были разъяснены их права, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим за собой в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену состоявшегося по делу постановления судьи Похвистневского районного суда Самарской области от 22.07.2025 с направлением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в обжалуемом постановлении судьи не отражены показания всех допрошенных в судебном заседании лиц, в его резолютивной части не верно указано на исчисление процессуального срока обжалования в сутках, а не в днях, как это установлено частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что статьей 29.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при прекращении производства по делу об административном правонарушении не предусмотрена возможность направления дела в административный орган для принятия по нему нового решения, вследствие чего указание об этом в обжалуемом постановление является необоснованным.

Ввиду наличия указанных выше процессуальных нарушений, иные доводы жалобы рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежат, должны быть приняты во внимание и получить надлежащую оценку при новом рассмотрении дела судьей районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО5 удовлетворить частично. 

Постановление судьи Похвистневского районного суда Самарской области от 22.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Похвистневский районный суд Самарской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Зайцев Д.А.

«_______»___________________________ 2025 г.