еРе 

Решение

 составлено в окончательной форме 22 февраля 2018 года

Дело № 2-138/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре - Абкаировой З.Э., 

с участием истца – ФИО3 и его представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Владиславского сельского поселения Кировского района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа – ФИО8, 

установил:

20.12.2017г. истец ФИО3 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя свои требования тем, что после смерти матери открылось наследство, в том числе земельный участок (пай) площадью 5,04га, расположенный на территории Владиславского сельского совета Кировского района в коллективном сельскохозяйственном предприятии «им. Красной армии». В установленный законом срок истец к нотариусу не обращался, поскольку узнал о существовании данного наследства в 2017 году. 

На основании изложенного истец полагает, что причина пропуска является уважительной и просит суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить, восстановить ему срок принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде земельного участка площадью 5,04га, расположенный на территории Владиславского сельского совета, пояснил, что в начале мая 2017 года, он получил в архиве выписку, в котором указано, что спорное наследство принадлежало его матери. О том, что в завещании матери указан тот же земельный участок, он не знал и не придавал этому значения. Какие-либо меры по установлению данного наследства, ранее чем в 2017 году не предпринимал. Заболеваний, длительных командировок, а также других уважительных причин, которые препятствовали бы ему обратиться к нотариусу, не имеет. На дату смерти матери, проживал и был зарегистрирован, по другому адресу. Местонахождение и границы земельного участка ему неизвестны.

Представитель истца, поддержал своего доверителя, указав, что шестимесячный срок пропущен по уважительной причине. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласен. 

Третье лицо в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив их письменные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Согласно ст. 1220 ГК Украины, действовавшего на территории Республики Крым, на момент смерти наследодателя, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

В силу положений ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

В соответствии со ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

В силу ст. 1272 ГК Украины, если наследник в течение срока, установленного ст. 1270 настоящего Кодекса, не подал заявления о принятии наследства, он считается не принявшим его.

Шестимесячный срок для принятия наследства также установлен и ст. 1154 ГК РФ. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2001г. в 

<

адрес> АР Крым, умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от 23.06.2001г., актовая запись №.

Согласно свидетельства о рождении от 06.09.1960г. серии II-УР №, 21.08.1960г. родился истец – ФИО2, матерью которого указана ФИО1

На дату смерти ФИО1, с ней проживал внук – ФИО6

Кроме истца наследником является его брат, он же сын ФИО1 – ФИО7, умерший 21.03.2003г.

При жизни, ФИО1 14.04.1999г. составила завещание, в котором в части ФИО2 завещала ему «имущественный сертификат на право земельного пая серии КМ № члена коллективного сельскохозяйственного предприятия имени Красной Армии № от 11.02.1997г. размером 5(пять)0,4га». 

Согласно извещения нотариуса ФИО5 от 07.09.2017г. исх.№ и наследственного дела №, истец 12.04.2017г. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по завещанию, на имущество ФИО1, в том числе земельный участок площадью 4,08га.

Как следует из наследственного дела № от 02.07.2001г., ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства по завещанию, указав, что в том числе и на принятие наследства – сертификат на право на земельный участок. Нотариусом, решение и разъяснение в отношении земельного пая не принималось.

Поскольку истцом иск заявлен в отношении наследства в виде земельного участка площадью 5,04га, иск рассматривается только относительного наследственных прав на него.

В отношении земельного участка площадью 5,04га истец в Росреестр не обращался 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 ст.1 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Цель обращения заинтересованного лица с иском – восстановление нарушенного материального права либо защита законного интереса.

Исходя из смысла ст. 2 ГПК РФ, судебное решение по гражданскому делу должно иметь своей целью защиту нарушенных прав (охраняемых законом интересов), а также восстановление нарушенных прав.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ объектом судебной защиты являются нарушенные или оспариваемые права, свободы или законные интересы, которые не противоречат общим основам гражданского судопроизводства, именно они являются основанием для обращения в суд лица за защитой своего права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ, при этом установлено, что защита гражданских права может осуществляться иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению нарушенных прав.

Возможность выбора лицом, полагающим свои права нарушенными, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им в соответствующем случае характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен соответствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Таким образом, в системном анализе приведенных законоположений условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. Одним из способов защиты является признание права, однако истцом был выбран иной способ защиты права.

Поскольку стороной истца вопреки требований ст. 56 ГПК РФ не доказано нарушение ответчиком прав ФИО3 как наследника земельного участка, оснований для судебной защиты выбранным им способом, суд не усматривает.

Как следует из наследственного дела и сведений из архива, архивная выписка была предоставлена истцу за границами шестимесячного срока установленного для обращения в суд за восстановлением срока. 

Отказывая в восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что спора относительно наследственных прав на земельный участок (пая) площадью 5,04га, расположенного на территории Владиславского сельского совета Кировского района в коллективном сельскохозяйственном предприятии «им. Красной армии», нет, поскольку за его принятием он обратился в установленный срок в 2001 году, а в 2017 году не обращался, ответчик и нотариус не возражали относительно реализации истцом прав на наследственное имущество. В 2001 году отказа нотариуса от оформления наследства в виде земельного участка (пая) площадью 5,04га, не имелось, истец знал о существовании данного земельного участка с 2001 года. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом и его представителем в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении иска ФИО3, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дегтярев