РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2025-012860-90

20 января 2026 года дело № 2-586/26

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик приватизировали в совместную собственность, без определения долей квартиру по адресу: адрес.

Договор передачи подписан сторонами 26 ноября 1992 года, свидетельство о праве выдано 05 марта 1993 года.

Квартира состоит из 3-х жилых комнат, общей площадью 74, 40 кв.м.

Так как доли в квартире не определены, истец обратилась к ответчику о добровольном установлении долей в квартире, так как она оформлена в совместную собственность, без определения долей.

В связи с тем, что ответчик отказывается устанавливать долевую собственность в квартире, данный вопрос может решен только в судебном порядке.

Истец просит суд, установить долевую собственность ФИО1, ФИО2 в отношении квартиры № 61, расположенную по адресу: адрес, определив их доли как равные, в размере 1/2 доли каждому.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки в судебное заседание, суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик приватизировали в совместную собственность без определения долей квартиру по адресу: адрес.

Договор передачи подписан сторонами 26 ноября 1992 года.

Квартира состоит из 3-х жилых комнат, общей площадью 74, 40 кв.м., что подтверждается выпиской из домой книги, единым жилищным документом.

Доли в квартире не определены, истец обратилась к ответчику о добровольном установлении долей в квартире, так как она оформлена в совместную собственность, без определения долей, однако ответчик отказывается устанавливать долевую собственность в квартире.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Учитывая, что данный вопрос может быть решен только в судебном порядке, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, по 1/2 доле за каждым: ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья 	фио

Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2026 года.