Дело № 2-805/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Абсолют Страхование» по тем основаниям, что 25.07.2018 между ним и ООО «Абсолют Страхование» в отношении автомобиля TOYOTA Camry Н735ХА05 был заключен договор ОСАГО серии XXX- 0050253752 на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России № 431-П от 19.09.2014г. (далее Правила ОСАГО).

26 августа 2018 года в 22 часа 20 минут на 32 километре автодороги Махачкала-В.Гуниб произошло ДТП. Водитель ФИО4, чья гражданская ответственность была застрахована в АО СК «БАСК», управляя автомобилем мари ВАЗ-21074 за г/н К568СР05РУС выехал с г.Буйнакска в направлении сел.Халимбекаул. Выезжая с перекрестка на главную дорогу, ФИО4, проявив невнимательность, допустил столкновение с вышеуказанным принадлежащим мне транспортным средством. Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела. 

Им в адрес ответчика было направлено заявление по прямому возмещению убытков с указанием места нахождения автомобиля для его осмотра. Заявление было получено ответчиком 02.10.2018г. и ему был присвоен номер ПВУ-001-002566/18. Решением ответчика в удовлетворении моего заявления было отказано. 

Размер причиненного ему вреда составил 338000 рублей, что видно из экспертного заключения № 562/18у.

Основанием к отказу ответчика послужило то обстоятельство, что он якобы не представил в установленный законом пятидневный срок автомобиль для осмотра, а по указанному им месту нахождения автомобиля не оказалась. Однако эта информация не соответствует действительности. Никаких уведомлений о предоставлении транспортного средства он не получал, и автомобиль все время находился по указанному им в заявлении адресу. 

Кроме того, в соответствии со ст.10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" осмотр автомобиля должен был быть произведен в течение 5 рабочих дней со дня получения его заявления. Его заявление было получено ответчиком 02.10.2018г., а первый осмотр автомобиля, как указано в уведомлении ответчика, был назначен только на 15.10.2018г., то есть с нарушением установленного законом срока. 

Данный отказ представителя ответчика считает незаконным. 

На его претензию, он получил аналогичный отказ.

Он предоставил ответчику пакет документов, необходимый для страховой выплаты, 02.10.2018 года, что ответчиком не оспаривается и признается как видно из письма – ответа на претензию представителя ответчика, соответственно, страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена ему не позднее 20 дней после этого, то есть не позднее 23.10.2018 года,

Таким образом, страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере, в связи с чем с ответчика на основании вышеприведенных норм права в его пользу подлежит взысканию неустойка. Размер неустойки надлежит исчислить в следующем размере. 

За период с 23.10.2018 года по 20.02.2019 года в размере 405 600 рублей,

338000р. х 1% х 120 дней = 405600 руб. 

Считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», размер которого, в соответствии с нижеприведённым расчётом, составляет 169 000 рублей: 

338 000/2 = 169000 руб. (50% от суммы невыплаченного страхового возмещения).

Помимо этого, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона обязана возместить расходы, связанные с рассмотрением дела.

Его расходы составили 33500 рублей, из которых 3500 на оплату услуг эксперта, а 30000 рублей на оплату услуг адвоката.

Просит взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в его пользу денежные средства в сумме 946 100 рублей из них: невыплаченное страховое возмещение в размере 338000 рублей; неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 405600 рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 169 000 рублей; судебные расходы в сумме 33 500 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело без его участи.

Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» по доверенности и ордеру адвокат Магомедов И.С. просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что в адрес истца неоднократно были направлены уведомления о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр в согласованным с ним даты, однако транспортное средство на осмотр страховщику представлено не было. Более того, ООО «Абсолют Страхование» осуществило выезд эксперта в место нахождение поврежденного транспортного средства, однако по указанному адресу транспортное средство не оказалось.

Выслушав явившихся лиц, изучив возражение представителя ответчика и другие материалы дела, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, исследованными и обозренными в судебном заседании материалами дела установлено следующее: 25.07.2018 между истцом и ООО «Абсолют Страхование» в отношении автомобиля TOYOTA Camry Н735ХА05 был заключен договор ОСАГО серии XXX- 0050253752 на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России № 431-П от 19.09.2014г. (далее Правила ОСАГО).

26 августа 2018 года в 22 часа 20 минут на 32 километре автодороги Махачкала-В.Гуниб произошло ДТП. Водитель ФИО4, чья гражданская ответственность была застрахована в АО СК «БАСК», управляя автомобилем мари ВАЗ-21074 за г/н К568СР05РУС выехал с г.Буйнакска в направлении сел.Халимбекаул. Выезжая с перекрестка на главную дорогу, ФИО4, проявив невнимательность, допустил столкновение с вышеуказанным принадлежащим мне транспортным средством. Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела. 

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление по прямому возмещению убытков с указанием места нахождения автомобиля для его осмотра. Заявление было получено ответчиком 02.10.2018г. и ему был присвоен номер ПВУ-001-002566/18. Решением ответчика в удовлетворении заявления истца было отказано. 

Размер причиненного вреда, по мнению истца составил 338000 рублей, что в подтверждении чего представлено экспертного заключения № 562/18у.

Согласно заключению судебной экспертизы № 1629/19 от 22 ноября 2019 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA Camry Н735ХА05 с учетом износа составляет 330500 рублей. Повреждения автомобиля соответствуют заявленным обстоятельствам и могли образоваться в условиях указанного ДТП. 

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд берет за основу заключение судебной экспертизы № 1629/19 от 22 ноября 2019 года, поскольку оно дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности.

Основанием к отказу ответчика послужило то обстоятельство, что истец не представил в установленный законом пятидневный срок автомобиль для осмотра, а по указанному истцом месту нахождения автомобиля не оказалась. Однако доказательств вручения уведомлений о представлении транспортного средства истцу суду не представлено. 

Кроме того, в соответствии со ст.10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" осмотр автомобиля должен был быть произведен в течение 5 рабочих дней со дня получения моего заявления. Заявление истца было получено ответчиком 02.10.2018г., а первый осмотр автомобиля, как указано в уведомлении ответчика, был назначен только на 15.10.2018г., то есть с нарушением установленного законом срока. 

Данный отказ представителя ответчика суд считает незаконным. 

Согласно абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Риск причинения вреда имуществу истца в результате ДТП застрахован ответчиком по полису от 25.07.2018г. серии XXX- 0050253752. 

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. "б" п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страхового возмещения от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в дальнейшем страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашением о прямом возмещении убытков.

Исходя из п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

На основании данной нормы истец обратился к ответчику с претензией, однако, письмом от 12.11.2018г. в удовлетворении претензии было отказано.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В смысле разъяснений п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец предоставил ответчику пакет документов, необходимый для страховой выплаты, 02.10.2018 года, что ответчиком не оспаривается и признается как видно из письма – ответа на претензию представителя ответчика, соответственно, страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена мне не позднее 20 дней после этого, то есть не позднее 23.10.2018 года,

Таким образом, страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере, в связи с чем с ответчика на основании вышеприведенных норм права в мою пользу подлежит взысканию неустойка. Размер неустойки надлежит исчислить в следующем размере. 

За период с 23.10.2018 года по 20.02.2019 года в размере 396 600 рублей,

330500р. х 1% х 120 дней = 396600 руб.

Поскольку в соответствии с законом неустойка не может превышать размер страховой суммы, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 330500 рублей, а требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению. 

Кроме того, согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту - Постановление № 17), если отдельные виды отношений с участием Потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 46 Постановления №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает в ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом, в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», размер которого, в соответствии с нижеприведённым расчётом, составляет 165 250 рублей: 

330 500/2 = 165250 руб. (50% от суммы невыплаченного страхового возмещения).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом за получение заключения эксперта оплачено 3500 рублей. Эта сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона суд вправе в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил представителю за участие в деле 30000 рублей.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора, учитывая конкретные обстоятельства гражданского дела, его категорию, фактический объем и сложность выполненной представителем истца действий в рамках дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, а также срок его рассмотрения, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 849 750 руб. (330500 (невыплаченное страховое возмещение) + 330500 (неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения) + 165250 (штраф за нарушение прав потребителя) + 3500 (судебные расходы) + 20000 (оплата услуг представителя)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 849750 (восемьсот сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей из них: 

невыплаченное страховое возмещение в размере 330500 рублей; 

неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 330500 рублей; 

штраф за нарушение прав потребителя в размере 165 250 рублей; 

судебные расходы в сумме 3 500 рублей;

расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Омаров