Дело № 2-113/2024

89RS0004-01-2023-002896-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

08 октября 2024 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее – истец, КПК «Сибирский капитал») обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 (далее – ФИО2, заемщик, наследодатель) с требованием о взыскании задолженности по договору займа 

<

***> от 16.02.2023 года в размере 31 607,00 рублей, в т.ч. 29 736 рублей - сумма основного долга; 1 870 рублей – проценты за пользование займом по состоянию на 06.05.2023 г.; 01 рубль – штраф по состоянию на 06.05.2023 г.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 148 рублей. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 16.02.2023 г. между КПК «Сибирский капитал» (далее – кредитор) с одной стороны и ФИО1 (далее – заемщик) с другой стороны был заключен договор потребительского займа 

<

***> (далее - договор займа), по условиям которого КПК «Сибирский капитал» передал заемщику заемную денежную сумму в размере 30 000 рублей 00 копеек на следующих условиях: срок предоставления займа - 60 мес., процентная ставка по займу - 45 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 16.02.2028 (согласно графику платежей по договору займа). 06.05.2023 г. ФИО2 умер. В связи со смертью заемщика и невступлением в наследство его наследников, КПК «Сибирский капитал» было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти, до принятия наследства наследниками. На день смерти общая задолженность заемщика перед кредитором составляет 31 606 рублей 00 копеек, в том числе: 29 736 рублей 00 копеек - основной долг; 1 870 рублей 00 копеек – проценты по состоянию на 06.05.2023.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 12.09.2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.02.2023 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 30 000,00 рублей на 60 мес. под 45 % годовых.

Истец указал, что банку стало известно, что заемщик умер 06.05.2023 года.

Согласно свидетельству о смерти от 02.11.2023 года, выданного 955000046 отделом № 1 Управления ЗАГС по городским округам Пушкинский и Фрязино Главного управления Московской области, ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, умер 06.05.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного нотариусом ФИО4 ответа на запрос суда копии наследственного дела № 02-25, следует, что наследственное имущество состоит из:

квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

С заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО2 обратился сын – ФИО1.

На вышеуказанное наследственное имущество нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, согласно ответу на судебный запрос от 15.04.2024 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям, суд выносит решение по материалам, имеющимся в деле.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2023 года подлежит взысканию с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что размер долга наследодателя ФИО2 перед банком не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2023 года в размере 31 607 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 заключён кредитный договор, истцом были предоставлены ФИО2 денежные средства по данному кредитному договору, ФИО2 были нарушены существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданных кредитов, данное обстоятельство является основанием для взыскания с наследника ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору, как способа обеспечения исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 148 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2021 года в размере 31 607 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 148 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Осмоловская 

Решение в окончательной

форме изготовлено 17.10.2024 г.