ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Донецкая Народная Республика,

<

адрес> 02 декабря 2025 года

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Леонов А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, паспорт: № выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты находясь в здании Жовтневого районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на входе в судебное помещение был уведомлен судебным приставом по ОУПДС о запрете проноса запрещенных предметов, которые указаны в перечне запрещенных предметов. При осуществлении осмотра сумки ФИО1 был выявлен колющий предмет в виде ножа на кусачках для ногтей. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Установлено, что согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.2 ст.17.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В качестве доказательств по делу об административном правонарушении установлено:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном уполномоченным должностным лицом ОСП по 

<

адрес> ФССП России по ДНР в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

- актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ СП по ОУПДС.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения.

Однако, установление события административного правонарушения означает констатацию факта того, что в определенном месте и в конкретное время совершено (совершалось) деяние, которое содержит признаки правонарушения, предусмотренного какой-либо статьей КоАП РФ. В данном случае согласно протокола об административном правонарушении, событие административного правонарушения наступило ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты по адресу: 

<

адрес> Б.

Состав административного правонарушения - это совокупность установленных законодательством объективных и субъективных признаков, характеризующих действие (бездействие) как административное правонарушение. В составе любого административного правонарушения содержатся 4 элемента: объект; объективная сторона; субъект; субъективная сторона.

Суд, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что при осмотре личных вещей ФИО1 судебным приставом по ОУПДС был выявлены кусачки для ногтей с металлической пилочкой для ногтей, которые являются предметом для гигиенического ухода за ногтями, что не может стать основанием для утверждения о том, что ФИО1 имел при себе колюще-режущий предмет, который несет угрозу охраняемым законом общественным отношениям.

Так, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений являются малозначительными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.1 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Руководствуясь, ст.ст. 2.1, 2.9, 24.5, 29.7, 29.9 - 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с освобождением его от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись.