дело № 1-128/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 19 ноября 2018 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Умутбаева Р.Р., 

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 в лице адвоката Хайбуллинского филиала НО БРКА Такаловой Г.З., 

<

данные изъяты> 

представителя потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила причинение смерти по неосторожности ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 10.00 час. ФИО2 находясь во дворе дома N 15 по 

<

адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в результате ссоры в связи с высказанными последней нецензурных, оскорбительных слов в ее адрес, сблизившись с ФИО1 и с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, проявляя преступную небрежность и не предвидя, возможности наступления общественно - опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности должна была и могла предвидеть наступление этих последствий, со значительной физической силой нанесла ФИО1 один удар кулаком в область лица, в результате чего последняя от полученных телесных повреждений потеряв равновесие, упала и ударилась лобной областью головы справа об поверхность металлической трубы ворот двора вышеуказанного дома, в результате чего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, ссадины лобной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани головы, субарахноидальное кровоизлияние лобной доли правого полушария головного мозга с ушибом и контузией вещества головного мозга лобной доли правого полушария, с прорывом крови в желудочки мозга, вторичных кровоизлияний в ствол мозга, осложнившееся развитием отека головного мозга и продуктивного лепотминенгита, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

После причинения телесных повреждений ФИО1 за медицинской помощью не обращалась, направилась по месту своего проживания по адресу: РБ, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. была обнаружена и доставлена в ГБУЗ Акъярская ЦРБ, откуда в последующем переведена в ЦГБ 

<

адрес> РБ. 

Смерть ФИО1, наступила в 16.10 час. ДД.ММ.ГГГГ. в реанимационным отделении ГБУЗ РБ «Центральная городская больница 

<

адрес>» расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес> результате закрытой черпно-мозговой травмы осложнившееся развитием отека головного мозга и продуктивного лепотминенгита.

В ходе судебного заседания, подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, попросила прощения у потерпевшей стороны, просила суд строго не наказывать, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала и пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, которая разъяснила ей порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Такалова Г.З. ходатайство подсудимой поддержала, указала, что порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимой разъяснен. Просит подсудимую строго не наказывать, дать шанс на исправление, поскольку подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, юридически не судима.

В судебное заседание представитель потерпевшей с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласилась, просила назначить строгое наказание в отношении подсудимой в виде реального лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимой обвинение понятно, она с обвинением согласна, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая заявила и поддержала в судебном заседании в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. 

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении, и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой и влияние наказания на её исправление, и на условия жизни ее семьи. 

В соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории небольшой тяжести. 

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача -нарколога, врача - психиатра не состоит, не судима, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, нетрудоспособных членов семьи не имеет, не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования.

Суд полагает необходимым исключить указание следствия на отягчающие обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств, свидетельствующих об употреблении алкоголя в целях совершения преступления, в судебном заседании не добыто. 

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, мнение представителя потерпевшей, учитывая, что подсудимая совершила впервые преступление небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, закрепленных в ст. 43 УК РФ, а так же исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей установленных ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения. 

Процессуальные издержки за участие адвоката Такаловой Г.З. по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 ограничения: не покидать жилой дом (квартиру, иное жилище) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Хайбуллинского района РБ без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать ФИО2 ежемесячно 1 (один) раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Такаловой Г.З. из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Судья Фатхутдинова Г.И.