Дело 2-851/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртская Республика 17 июля 2018 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 18 мая 2017 года по состоянию на 21 мая 2018 года в размере 581 542 руб. 49 коп., в том числе: 500 813,88 руб. – просроченная ссудная задолженность; 73 619,37 руб. – просроченные проценты; 7 109,24 руб. – неустойка, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9015 руб. 42 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 18 мая 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

Так же в соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Исходя из расчета цены иска за период с 18.09.2017 г. по 21.05.2018 г. сформировалась задолженность по кредитному договору №*** в размере 581 542,49 руб., из которых: 500 813,88 – просроченная ссудная задолженность; 73 619,37 руб. – просроченные проценты; 7 109,24 руб. – неустойка.

Правовым основанием иска указаны ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. В материалах дела имеется заявление от ФИО3, действующего на основании доверенности от 19 апреля 2018 года, о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражается намерением лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 18 мая 2017 года заключен кредитный договор №***, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Договор считается заключенным в дату совершения акцепта Индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет указанный в п. 17 Индивидуальных условий. 

Истец 18 мая 2017 года зачислил на счет ФИО1 №*** денежную сумму в размере 518000,00 руб., которой ответчик воспользовался, что подтверждается Приложением № 1 к расчету задолженности - движение основного долга и срочных процентов. 

Из графика платежей заемщика ФИО1, следует, что ежемесячная сумма подлежащая выплате ответчиком составляет 14277,16 руб., последний платеж должен быть осуществлен 18.05.2022 года, в размере 15115,25 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с заемщиком ФИО1 кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми ФИО2 был ознакомлен и согласен, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и платить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. 

Взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим, образом - с 18 сентября 2017 года перестал вносить платежи согласно графика, в связи с чем, банк 18 апреля 2018 года направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок до 18 мая 2018 года. Указана общая сумма задолженности по состоянию на 18 апреля 2018 г., которая составляет 568393,05 руб. Требование по настоящее время ответчиком не исполнено. 

Из предоставленного расчета по состоянию на 21 мая 2018 года следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №*** от 18 мая 2017 года составляет 581542,49 руб. в том числе: 500813,88 руб. – просроченная ссудная задолженность; 73619,37 руб. – просроченные проценты; 7109,24 руб. – неустойка. 

Суд признает правильным расчет истца по размеру суммы основного долга, процентов за пользование займом, суммы пеней по состоянию на 21 мая 2018 года. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен банком в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, путем снижения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9015,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от 18 мая 2017 года по состоянию на 21 мая 2018 года в размере 581 542 (пятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 49 коп., в том числе: 

- просроченная ссудная задолженность – 500 813 руб. 88 коп.

- просроченные проценты 73 619 руб. 37 коп.

- неустойка 7 109 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9015 (девять тысяч пятнадцать) рублей 42 коп.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2018 года.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Шуравин