Дело № 1-305/2019

УИД: 32RS0033-01-2019-002417-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Дубовской Е.О.,

с участием

государственных обвинителей – заместителя и 

помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Мглинец А.Ю.,

ФИО8,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого ФИО9,

защитников – адвокатов Смолко Е.В.,

ФИО10, 

представивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

...>, судимого:

- 24 апреля 2012 года Володарским районным судом г.Брянска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 22 августа 2012 года условное осуждение отменено; на основании ст.70 УК РФ наказание частично присоединено к наказанию по приговору суда в составе мирового судьи участка № 20 Фокинского района г.Брянска от 24 октября 2013 года, с назначением окончательно лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден 16 декабря 2014 года по отбытии наказания;

- 16 июня 2015 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.139, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.131 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден 21 декабря 2018 года по отбытии наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03 сентября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля 2019 года, около 23 часов 40 минут, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей неприязни к находившемуся там же ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, нанес не менее двух ударов кулаком по голове ФИО1, в том числе не менее одного удара по лицу, что повлекло падение последнего на землю, в результате чего причинил ему закрытую черепно-мозговую травму, 

<

...> которая по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил совершение преступления при установленных обстоятельствах, настаивая на том, что в то время в состоянии опьянения он не находился, и показал, что 07 апреля 2019 года, в 24 часу, в пивном баре 

<

адрес>», между ним и его знакомым ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 выражался нецензурной бранью. Затем они вышли на улицу. Находясь возле указанного дома, ФИО1 высказал в его адрес оскорбления личного характера с применением нецензурной брани, в связи с чем он разозлился, подошел к ФИО1 и нанес ему два удара кулаком по лицу, вследствие чего последний упал на землю. 

Помимо полного признания виновность подсудимого в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 07 апреля 2019 года, в 24 часу, в пивном баре 

<

адрес> между ним и его знакомым ФИО9 произошел конфликт, который затем продолжился на улице возле этого дома, где последний нанес по его лицу не менее одного удара кулаком, в результате чего он почувствовал острую боль и упал на землю, потеряв сознание. В результате этого ФИО9 причинил ему закрытую черепно-мозговую травму. 

Кроме того, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что во время совершения в отношении него указанного преступления ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО3 – на 07 апреля 2019 года продавец пивного бара 

<

адрес> суду показала, что в указанный день, в 24 часу, в этот бар пришли находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 и ФИО1, которые стали распивать пиво. При этом между ними произошел конфликт, сопровождавшийся высказыванием в адрес друг друга нецензурной брани. Около 23 часов 40 минут по ее просьбе они ушли из бара.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 – жены потерпевшего ФИО1 следует, что 07 апреля 2019 года, около 20-21 часа, ФИО1 ушел из дома, а вернулся около 01 часа 08 апреля 2019 года. По возвращении его голова, в том числе лицо, и одежда были в крови, на лице имелись телесные повреждения. Он пояснил, что был избит, а впоследствии сообщил ей, что телесные повреждения ему причинил ФИО9 В связи с причинением телесных повреждений ФИО1 обращался в медицинские учреждения, находился на стационарном лечении. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 – матери потерпевшего ФИО1 следует, что при возвращении домой 08 апреля 2019 года, около 01 часа, лицо и одежда ФИО1 были в крови, на его лице имелись телесные повреждения, в связи с чем впоследствии он находился на стационарном лечении.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 и ФИО4 – врачей-нейрохирургов ГАУЗ «БГБ №» следует, что 09 апреля 2019 года в указанное медицинское учреждение был госпитализирован ФИО1, который пояснил, что был избит. У ФИО1 была диагностирована черепно-мозговая травма с переломом костей лицевого скелета. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 – сожительницы подсудимого ФИО9 следует, что по возвращении домой в ночное время 08 апреля 2019 года последний сообщил ей о произошедшем между ним и ФИО1 конфликте, в ходе которого он ударил ФИО1 в лицо. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 августа 2019 года, 07 апреля 2019 года ФИО9 применил физическое насилие в отношении ФИО1 на участке местности возле 

<

адрес>.

Из заключения эксперта № от 12 июля 2019 года следует, что при обращении 09 апреля 2019 года за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО1 установлена закрытая черепно-мозговая травма, 

<

...>. Данная травма по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Из протокола проверки показаний на месте от 11 октября 2019 года следует, что обвиняемый ФИО9 указал на участок местности возле дома № 

<

адрес> и показал, что там 07 апреля 2019 года, около 23 часов 40 минут, в ходе конфликта он нанес ФИО1 два удара кулаком. 

Из протокола явки с повинной от 03 сентября 2019 года следует, что ФИО9 сообщил о том, что в начале апреля 2019 года на улице в п.Белые Берега г.Брянска в ходе конфликта он нанес несколько ударов рукой по лицу ФИО1 

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО9 в содеянном доказанной. 

К данным в судебном заседании потерпевшим ФИО1 и подсудимым ФИО9 показаниям о том, что при совершении установленного преступления ФИО9 в состоянии опьянения не находился, суд относится критически, так как они противоречат данным потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного следствия показаниям и показаниям свидетеля ФИО3 о нахождении ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения и опровергаются этими показаниями. Отвергая в этой части показания потерпевшего ФИО1, суд кладет в основу приговора показания, данные им в ходе предварительного следствия. Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем ФИО3 судом не установлено, не приведены таковые и стороной защиты.

Из заключения комиссии экспертов № от 03 октября 2019 года следует, что у ФИО9 во время совершения преступления и в настоящее время обнаруживалась и обнаруживается умственная отсталость легкой степени. Во время совершения преступления ФИО9 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО9, его поведением в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает данное заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого ФИО9 вменяемым.

Поскольку ФИО9, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая неизбежность его причинения, нанес последнему не менее двух ударов кулаком по голове, в том числе не менее одного удара по лицу, то есть в область расположения жизненно-важных органов, причинив ему телесное повреждение, опасное для жизни, действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО9 неоднократно судим, не трудоустроен, холост, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, а директором ООО «ЖЭУ-17» – положительно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется как имеющий неустойчивую социальную установку, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Из фактических обстоятельств преступления следует, что во время его совершения подсудимый ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако его агрессия к потерпевшему была обусловлена произошедшим между ними конфликтом, сопровождавшимся оскорблениями, в связи с чем у подсудимого возникла неприязнь к потерпевшему. Указанные обстоятельства с учетом данных о личности ФИО9, который спиртными напитками не злоупотреблял, не дают суду оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО9 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поэтому данное обстоятельство суд не признает отягчающим.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает наличие у ФИО9 особо опасного рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данное преступление, имея судимости по приговорам Володарского районного суда г.Брянска от 24 апреля 2012 года и Фокинского районного суда г.Брянска от 16 июня 2015 года за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимого в быту, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, за которое предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, установленные обстоятельства его совершения при наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимости за которые образуют рецидив, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО9 следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, и определяет ФИО9 срок наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония особого режима.

Сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Избранная в отношении подсудимого ФИО9 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в связи с осуществлением защиты подсудимого ФИО9 на предварительном следствии и в суде, учитывая, что последний является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с него. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в размере 9900 рублей (оплата труда адвокатов на предварительном следствии и в суде) взыскать с осужденного ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко