Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 13 октября 2020 года

Судья Звенигородского городского суда 

<

адрес> Маргиев С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования, обвинялась в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, то есть преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В настоящем судебном заседании, государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью. Одновременно приобщены документы из органа ЗАГС Москвы №, из которых следует, что ФИО1, Дата обезличена года рождения, умерла Дата обезличена, о чем была составлена запись акта о смерти № от Дата обезличена.

Из содержания заявления ФИО5, являющегося отцом ФИО1, следует, что он не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью, о правовых последствиях прекращения уголовного дела по данным, не реабилитирующим основаниям, он знает.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Аналогичные требования содержатся в п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий