Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 24 июля 2024 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Нуриевой А.Д.,

с участием прокурора Козаева Л.С., представителя потерпевшего ФИО7, обвиняемой ФИО2 и ее защитника Ахмадишина Р.Р., следователя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по 

<

адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, работающей 

<

данные изъяты> не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работником 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, без согласия 

<

данные изъяты>», разгласила сведения, составляющие банковскую тайну, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>», учрежденный решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, и имевший до ДД.ММ.ГГГГ иные наименования, в соответствии с Уставом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ протоколом № решением единственного акционера, является кредитной организацией, входит в банковскую систему Российской Федерации и гарантирует тайну операций, счетов и вкладов своих клиентов и корреспондентов, предоставляя информацию и документы по счетам, вкладам, операциям клиентов в случаях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации. 

<

данные изъяты>» имеет генеральную лицензию Банка России на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 26 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации «Банковская тайна», банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с приказом №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность ведущего специалиста по работе с проблемными активами в отдел по работе с проблемными активами Операционного офиса 

<

данные изъяты>», и в соответствии с заключенным с ней ДД.ММ.ГГГГ трудовым договором № приняла на себя обязательства не разглашать охраняемую законом тайну (коммерческую, банковскую, служебную и иную), ставшую известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, обеспечивать конфиденциальность персональных данных работников Работодателя и клиентов Работодателя, ставших им известными в связи с выполнением своих функциональных обязанностей, немедленно докладывать непосредственному руководителю обо всех предложениях сторонних организаций, направленных на нанесение ущерба Работодателю, его клиентам или работникам. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с Приказом №-ФП/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, переведена на должность главного специалиста по работе с проблемными активами в отдел по работе с проблемными активами Операционного офиса «

<

данные изъяты>», и в соответствии с заключенным с ней ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № Б/Н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ трудовая функция ФИО2 по должности главного специалиста по работе с проблемными активами в отдел по работе с проблемными активами Операционного офиса 

<

данные изъяты> определяется Должностной инструкцией по данной должности, и во всем остальном, не предусмотренном данным соглашением, сохраняют действия условия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с Приказом №-ФП/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, переведена на должность эксперта по работе с проблемными активами в отдел по работе с проблемными активами Операционного офиса 

<

данные изъяты> и в соответствии с заключенным с ним ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № Б/Н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ трудовая функция ФИО2 по должности эксперта по работе с проблемными активами в отдел по работе с проблемными активами Операционного офиса «

<

данные изъяты>» определяется Должностной инструкцией по данной должности, и во всем остальном, не предусмотренном данным соглашением, сохраняют действия условия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудового договора №, а также листа ознакомления с локальными нормативными актами 

<

данные изъяты>», с которым ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пункта 2.2.6. ФИО2 обязана не разглашать охраняемую законом тайну (коммерческую, банковскую, служебную), ставшую известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, пункта 2.2.8. обеспечивать конфиденциальность персональных данных работников и работодателя и клиентов банка. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала обязательство о неразглашении информации конфиденциального характера, из которого следовало, что она обязуется не разглашать, не передавать третьим лицам, не раскрывать публично сведения конфиденциального характера банка, в том числе сведения, составляющие персональные данные работников, клиентов и контрагентов банка, которые будут ей доверены или станут известны во время исполнения ею служебных обязанностей, не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, составляющие персональные данные субъектов персональных данных, без письменного разрешения субъектов персональных данных, не использовать прямо или косвенно, информацию конфиденциального характера банка, не иначе, чем в интересах банка в рамках выполнения своих должностных обязанностей.

В 

<

данные изъяты>» создана и введена в действие автоматическая банковская система, для учета вкладных и карточных счетов физических лиц - клиентов (далее по тексту АБС), которая функционирует по принципу хранилища, в которое поступают и хранятся сведения, в виде компьютерной информации об операциях по счетам клиентов. Согласно Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» - информация, содержащаяся в АБС, отнесена к банковской тайне, так как в ней содержится информация об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов. В соответствии со ст.26 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» - банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. 

В качестве одной из системы управления АБС в 

<

данные изъяты>» используется АБС «3-СARD» (сведения по счетам, вкладам и кредитам). 

<

данные изъяты>», как собственник информации хранящейся в АБС, в целях предотвращения несанкционированного доступа к банковской тайне, разработал специальные средства ее защиты, в виде аутентификации с использованием электронной цифровой подписи уполномоченного сотрудника и авторизации пользователя, то есть необходимости ввода логина и пароля уполномоченного сотрудника. Право доступа лицам из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» к системам управления АБС, в том числе работе в АБС «3-СARD и ее функциональных подпрограммах, предоставляется в зависимости от занимаемой должности, и указывается в должностных инструкциях конкретных сотрудников. ФИО2 согласно своего должностного положения и должностной инструкции имела право доступа в АБС «3-СARD для осуществления контроля поступления денежных средств клиентов – должников по проблемным активам, находящимся у нее в работе. 

С ДД.ММ.ГГГГ клиентом 

<

данные изъяты>» является ФИО1, который имеет в 

<

данные изъяты>» 4 открытых счета, в том числе: лицевой счет №, открытый им ДД.ММ.ГГГГ, используемый ФИО1 для совершения наличных и безналичных расходных операций и другие лицевые счета, операции по которым не совершались.

ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2, находящейся на рабочем месте в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора обратился ФИО4, у которого с ФИО2 сложились дружеские отношения, с просьбой предоставить ему выписку по информации об операциях и движении денежных средств по счету ФИО1, направив в то же день с используемого им абонентского номера +№ в 09 часов 51 минуту ФИО2, использующей абонентский номер +№, в программе обмена мгновенных сообщений «WhatsApp» фамилию имя отчество и дату рождения ФИО1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в целях совершения преступления, имея преступный умысел, используя возможность доступа к банковской тайне, возникшего в связи с исполнением должностных обязанностей и выполняемой работы, посредством служебного компьютера, в нарушении вышеуказанного законодательства Российской Федерации, нормативных и распорядительных документов 

<

данные изъяты>», то есть без обращения клиента о выдаче информации об операциях и движении денежных средств по банковской карте, и личного присутствия клиента, неправомерно осуществила вход в программу АБС «3-СARD» обеспечивающую доступ к АБС, используя свои логин и пароль, предоставленные ей в силу служебных полномочий, пройдя соответственно аутентификацию и авторизацию, создала идентификационную сессию, содержащую в себе сведения, составляющие банковскую тайну – выписку по информации об операциях и движении денежных средств по банковскому счету, для клиента ФИО1, проведя её без личного присутствия клиента, а только используя его установочные данные, полученные ранее от ФИО4, после чего выполнила операцию по формированию.

После чего, ФИО2, в 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, движимая ложным побуждением дружбы и солидарности, заведомо зная, что разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, путем незаконной выдачи информации об операциях и движении денежных средств по банковским счетам клиентов ПАО Банк «ФК Открытие» третьим лицам является преступным уголовно - наказуемым деянием, умышленно, выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая, что нарушает требования статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 26 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, не имея прямой служебной необходимости и без согласия клиента 

<

данные изъяты>» ФИО1, а также банка, являющегося владельцем информации, относящейся к банковской тайне, в программе обмена мгновенных сообщений «WhatsApp» передала ФИО4, не являющемуся доверенным лицом либо представителем ФИО1 информацию об операциях и движении денежных средств по банковскому счету № клиента ФИО1, содержащую сведения, составляющие банковскую тайну, содержащуюся в фотографиях. 

Тем самым, неправомерные действия ФИО2, являющейся экспертом по работе с проблемными активами отдела по работе с проблемными активами Операционного офиса 

<

данные изъяты>», выраженные в разглашении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сведений, составляющих банковскую тайну - информации об операциях и движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, и наступившие последствия в виде нарушения гарантированной законодательством Российской Федерации и 

<

данные изъяты>» защиты прав клиента ПАО Банк «ФК Открытие» на неприкосновенность информации о движении денежных средств, причинили вред деловой репутации 

<

данные изъяты>».

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 183 УК РФ, как незаконное разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе.

В судебном заседании следователь ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила удовлетворить.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» - ФИО7 считал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, указав, что она загладила причиненный вред путем принесения извинений, при этом деловая репутация юридического лица никаким образом не пострадала, никаких последствий для Банка ее действия не повлекли.

Подозреваемая ФИО2, её защитник Ахмадишин Р.Р., в судебном заседании поддержали ходатайство следователя, и просили назначить судебный штраф. При этом, ФИО2 свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа высказала после разъяснения ей судом ее права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Козаев Л.С. считал необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 183 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, настаивает на прекращении в отношении неё уголовного дела и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в содеянном раскаивается. 

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, ФИО2 ранее не судима, принесла свои извинения, совершали иные действия о заглаживанию своей вины, путем внесении благотворительного пожертвования в Благотворительный фонд «Изгелек».

Каких-либо препятствий для такого решения, в том числе противоречащих указанным выше нормам закона, а также п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в суде не установлено, в материалах дела не содержится. 

Санкция ч. 2 ст. 183 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, имущественное положение ФИО2, факт возможности получения ею заработка, так как она трудоустроена, заболеваний препятствующих дальнейшей работе по месту трудоустройства не имеет, 

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по 

<

адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, которые подлежит уплате в течение 4 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты назначенного судебного штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), Отделение-НБ 

<

адрес> России, р/с №, ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, КБК 18№, УИН №, назначение платежа: судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Ф.Ф. Каримов