Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года.

<

адрес>ый суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дорофеева Ю.Н., при секретаре Мотыгиной Д.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новгородского района Устина А.А., подсудимых: 

ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО12, представившей ордер № от 05.04.2017г. и удостоверение №, 

ФИО4 и его защитника – адвоката ФИО11, представившего ордер № от 05.04.2017г. и удостоверение №,

ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер № от 04.04.2017г. и удостоверение №, 

а также с участием потерпевшено Потерпевший №1, защитника ФИО8, назначенного в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ, переводчика ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего четырёх несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

вину ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в краже, т.е. 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 14 часов 00 минут 05.11.2016г. до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение икон из церкви «Святого Лазаря четверо дневного», расположенной в 20 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, с использованием автомобиля 

<

данные изъяты> для передвижения к месту совершения преступления и транспортировки похищенного имущества под управлением ФИО4, не распределяя при этом заранее преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 12 минут 08.11.2016г. ФИО3 с целью хищения чужого имущества, совместно с ФИО4 и ФИО2, на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 приехали в д. 

<

адрес>, где действуя во исполнение единого преступного умысла, совместно и по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО2, в то время как ФИО4 оставался в автомобиле, ФИО2 при помощи металлической монтировки, принесенной с собой, взломал запорное устройство входной двери церкви «Святого Лазаря четверодневного», расположенной в 20 метрах от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, после чего ФИО3 совместно с ФИО2 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение указанной церкви, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили икону «Свв. Косма и Дамиан» стоимостью 3000 рублей и икону в раме «ФИО1, с изображением ФИО1 монастыря» стоимостью 100000 рублей, а всего имущества на общую сумму 103000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО3 и ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО4, совместно, с помощью физической силы погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором под управлением ФИО4 с места преступления скрылись и получили возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных действий ФИО3, ФИО9 и ФИО4 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 103000 рублей.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО2 вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в связи с чем, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Кроме того, как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины сделаны подсудимыми ФИО3, ФИО4 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО3, ФИО4 и ФИО2 доказанной, а квалификацию их действий, данную на предварительном правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3, ФИО4 и ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3 не судим, совершенное им преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не работает, на учетах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов № от 20.12.2016г. ФИО3 признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния в период совершения противоправных действий, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. При совершении противоправных действий в состоянии временного расстройства психической деятельности он также не находился и не находится в настоящее время. Как не страдающий психическим расстройством ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему правонарушения. ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и с учетом его психического состояния может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие двух малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО4 не судим, совершенное им преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не работает, на учетах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов № от 20.12.2016г. ФИО4 признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния в период совершения противоправных действий, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. При совершении противоправных действий в состоянии временного расстройства психической деятельности он также не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему правонарушения. ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом его психического состояния может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие четырёх несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершенное им преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, на учетах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется посредственно.

Отбывание наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима с учетом их личностей, как в отношении иностранных граждан, не имеющих постоянной регистрации на территории Российской Федерации.

Расходы, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание ими юридической помощи как на следствии, так и в суде: ФИО3 в размере – 11760 рублей, рублей, ФИО4 в размере – 10780 рублей, ФИО2 в размере -14700 рублей, а также в связи с проведением искусствоведческой экспертизы – в размере 8000 рублей, оплатой услуг переводчика НОУ «Максим Академии» - в размере 34500 рублей в соответствии с п.п. 4,5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые согласно п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 – содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 28.04.2017г. 

В срок отбытого наказания зачесть ФИО3 время заключения под стражей в период с 09.11.2016г. по 28.04.2017г.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 – содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 28.04.2017г. 

В срок отбытого наказания зачесть ФИО4 время заключения под стражей в период с 09.11.2016г. по 28.04.2017г.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

- икону «ФИО1, с изображением ФИО1 монастыря», икону «Свв. Косма и Дамиан», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего;

- металлическую монтировку; ботинки светло-коричневого цвета «

<

данные изъяты>; следы взлома на слепке в картонной коробке; перчатки трикотажные черного цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новгородский», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- след обуви на иллюстрации № иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия от 09.11.2016г., три видеофайла: файл №_№ размер файла - №), файл №_№, размер файла - № файл №_№) на диске DVD-RW, находящиеся на хранении при уголовном деле /т.2 л.д. 22, 25, 26, 27/, после вступления приговора в законную силу хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд путем подачи жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе право пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника и право отказаться от защитника.

Судья Новгородского

районного суда Ю. Н. Дорофеев