Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре Малининой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Отделения Марий Эл № 8614 (далее - Банк) обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13582,81 руб., из которых 11303,19 руб. – просроченный основной долг, 2279,62 руб.- просроченные проценты.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана международная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк Mastercard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 15000 руб., был открыт банковский счет. Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласен. В соответствии с Индивидуальными условиями процентная ставка по кредиту составила 28,79 % годовых. ФИО1 обязательство по возврату суммы кредита исполнялось ненадлежащее, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. Банком установлено, что ФИО1 умер 26 марта 2017 года. Исковые требования предъявлены к наследственному имуществу умершего ФИО1, истец просит взыскать с наследников ФИО1 принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность по международной кредитной банковской карте.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ИФНС России по г. Йошкар-Оле в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно доводам истца, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истцом ему была выдана международная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк Mastercard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 15000 руб., открыт банковский счет №

Суду представлены заявление ФИО1 от 9 ноября 2015 года на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 15000 руб., а также Индивидуальные и Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно доводам истца, ФИО1 денежные средства от Банка получены, при этом не были выполнены принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование, на 20 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере 13582,81 руб., из которых: 11303,19 руб. - просроченный основной долг, 2279,62 руб. – просроченные проценты. В подтверждение довода о наличии и размере долга представлен расчет задолженности, по кредитной карте №.

ФИО1 умер 26 марта 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ч. 1, 2 ст. 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Нотариусом ФИО5 в адрес суда направлено наследственное дело к умершему 26 марта 2017 года ФИО1, из которого следует, что наследниками ФИО1 являются 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, и 

<

данные изъяты> ФИО4, которые от доли на наследство, причитающиеся им по любым основаниям, отказались. 

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Республике Марий Эл от 18 мая 2018 года, сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости, расположенные на территории РФ отсутствуют.

Согласно ответу УГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 17 мая 2018 года, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-2102, №, 1981 года выпуска.

Стороной истца доказательств существования автомобиля в натуре, его место нахождения не суду представлено.

Из пояснений третьих лиц ФИО2, ФИО3 следует, что место нахождения автомобиля неизвестно.

В ИФНС России по г. Йошкар-Оле сведений о нахождении автомашины не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, зарегистрированное на имя ФИО1 транспортное средство ВАЗ-2102, гос.номер Е421О/12, 1981 года выпуска, фактически отсутствует. Иного не доказано.

Для наступления ответственности наследника по обязательствам умершего на истце лежит бремя доказывания принятия наследником принадлежащего ему имущества, а также его стоимости. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нет доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО1 имеются наследники, которые приняли наследство, а также доказательства наличия наследственного имущества, в пределах стоимости которого могут быть удовлетворены требования. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении иска к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Юманова 

мотивированное решение составлено 9 июля 2018 года