12-141/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Лисицына Ю.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 15 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 15 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на девяносто часов.

ФИО1, ФИО2 не согласившись с постановлением мирового судьи, подали жалобу, в которой просят постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указав, что судом не учтено, что ФИО1 были переданы денежные средства в 2017 году в размере 2 000 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Астраханской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно материалам дела, ФИО1 в период с 22 декабря 2016 года по 15 марта 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, зная о вступившем в законную силу решении суда, о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № 

<

№> от 15 октября 2015 года, будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал алименты, в результате чего образовалась задолженность в размере 84 414,34 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании № 

<

№> от 15 марта 2017 года; письменными объяснениями ФИО1; копией исполнительного листа; постановлением о возбуждении исполнительного производства; предупреждениями; постановлением о расчете задолженности от 15 марта 2017 года, а также иными представленными доказательствами.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным. Протокол об административном правонарушении, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается.

Указание в жалобе на то, что при назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства не учтена произведенная выплата в размере 2 000 рублей, переданная через сына, не может являться основанием для снижения назначенного наказания или его освобождении. Данная выплата являлась разовой, несоизмеримо мала по сравнению с суммой задолженности по алиментам. При рассмотрении дела стороны на данное обстоятельство не ссылалась. Кроме того, взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Доводы жалобы о том, что в последний период, в связи с уходом за престарелой матерью ФИО1 не мог трудоустроится, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, ФИО2 без удовлетворения. 

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.