РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1, 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя. В обоснование своего требования указал, что он является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с должника 

<

данные изъяты>. денежных средств в размере 257 620 руб. В настоящий момент требование исполнительного документа не исполнено. На запрос о предоставлении информации о производимых судебным приставом-исполнителем действий и принятых мерах принудительного исполнения решения суда, был получен ответ, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем выявлено имущество в виде двух автотранспортных средств, на которое может быть обращено взыскание. В отношении указанного имущества вынесено постановление о запрете регистрационных действий, однако других мер, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на обращение взыскания на указанное имущество, не предпринимается. 

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Вместе с тем, его представитель просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО4 представитель УФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Из представленных суду материалов следует, что вступившим в законную силу заочным решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу № с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 257 620 руб. На основании судебного решения выдан исполнительный лист. 

ФИО2 был предъявлен исполнительный лист в Геленджикский городской отдел УССП по Краснодарскому краю, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств на сумму 257620 (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в Геленджикский городской отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю заявление о принятии мер к должнику в целях исполнения решения заочного решения Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу №.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО4 сообщено, что им были направлены запросы в кредитные (банковские) организации о наличии денежных средств у должника, а также запрос в подразделение ГИБДД о наличии автомобилей, находящихся в собственности должника. Из представленной информации следует, что у должника отсутствуют какие-либо денежные средства на счетах в кредитных (банковских) организациях. В собственности должника ФИО5 находятся два автотранспортных средства: 

<

данные изъяты> г.в., гос. номер №, номер кузова (прицепа) 

<

данные изъяты>, ПТС (уникальный номер регистрации) 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 1994 г.в., гос. номер №, 

<

данные изъяты>, номер кузова (прицепа) 

<

данные изъяты>, ПТС (уникальный номер регистрации) 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом – исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен порядок обращения взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем принимаются не все предусмотренные законом меры по исполнению требования исполнительного документа, в том числе, меры направленные на реализацию имущества должника, в связи с чем, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившиеся в непринятии мер по обращении взыскания на транспортные средства должника ФИО5 по исполнительному производству №.

Обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 устранить допущенные нарушения, путем принятия мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-№ 

Об исполнении решения суда должно быть сообщено в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: