Дело № 2-1763/2017

17 октября 2017 года

город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Мажура Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на квартиру 

<

адрес>, оставшейся после смерти К., в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указано, что К. является матерью истца, ей на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. К. умерла 10 октября 2015 года. Истец является наследником первой очереди по завещанию, составленному 02 ноября 1999 года у нотариуса М. После смерти К. открылось наследство в виде указанной квартиры, которую умершая завещала истцу. Ответчики ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону (дети умершей), которые в наследство не вступали. После смерти К. спорной квартирой стал пользоваться истец, который на день открытия наследства и по настоящее время в ней проживает, оплачивает коммунальные услуги, несет иные расходы по содержанию жилого помещения, однако в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обратился. Иные лица во владение спорной квартирой не вступали.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания заявил о признании заявленных исковых требований о признании за ФИО1 право собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования. Суду пояснил, что после смерти матери К. наследство не принимал, не желает претендовать на вышеуказанное жилое помещение.

Ответчику ФИО2 понятны последствия признания им исковых требований, о чем указано в протоколе судебного разбирательства и подписано ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен, в наследство после смерти матери не вступал, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, на спорную квартиру не претендует, о чем указал в заявлении, представленном на л.д.24.

Нотариус Г., заявленная в иске в качестве третьего лица, в судебное заседание также не явилась, представила отзыв по иску, в котором указала, что по данным единой информационной системе нотариата наследственного дела К. не обнаружено, сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве в силу возраста.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца, ответчика ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1121 ГК РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником квартиры 

<

адрес> (л.д.37-39).

К. умерла 10 октября 2015 года (л.д.8). 

На момент смерти наследодателя К. её наследниками первой очереди являются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26,29,30).

К. при жизни распорядилась спорной квартирой путем составления завещания в пользу ФИО1, удостоверенного 02 ноября 1999 года нотариусом М. (л.д.9).

ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери.

ФИО2 и ФИО1 наследство после смерти матери не принимали, не изъявляли желание претендовать и оформлять свои наследственные права, то есть отказались от наследства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Возможность отказа от наследства ограничена положением абзаца 2 пункта 1 статьи 1158 ГК РФ, в соответствии с которым не допускается отказ в чью-то пользу от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, от обязательной доли в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (часть 1).

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается, что наследник ФИО2 воспользовался предусмотренным ч. 1 ст. 1157 ГК РФ правом на отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от обязательной доли без указания конкретных лиц законом не запрещен.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признаются действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 его Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти К. её сын ФИО1 фактически принял наследство, состоящее из квартиры 

<

адрес>, фактически вступил в права наследования на имущество К., а именно: на момент смерти наследодателя проживал в спорной квартире, проживает в ней по настоящее время, несет расходы по содержанию указанного жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, следит за сохранностью жилого помещения, что не оспорено в судебном заседании.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей М. и М.

Так, свидетель М. пояснила, что проживает в квартире 

<

адрес>, с истцом знакома около 40 лет, К. заболела в 2010 году, с этого времени Александр стал постоянно проживать в матерью в квартире №. После смерти К. её сын Александр остался проживать в квартире.

Свидетель М. суду дал аналогичные пояснения.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения согласуются с пояснениями стороны истца.

Факт принятия истцом наследства после смерти К. в виде квартиры 

<

адрес> никем не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 своих прав на спорное имущество не заявили. Признание исковых требований ФИО2 принято судом как не нарушающее требований закона.

Таким образом, истец принявший наследство в виде квартиры 

<

адрес> по праву наследования после смерти матери К., становится собственником такого имущества.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Настоящее решение является основанием для регистрации право собственности на квартиру 

<

адрес> за ФИО1 в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение – 

<

адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.Г. Кривуля

Решение к окончательной форме изготовлено 23 октября 2017 года