ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-227/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг -

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты> неустойка – 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> просит установить факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО1 договора на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной карты №. 

В обосновании заявленных требований указало, что *** ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО2 договор на предоставление ФИО2 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты 

<

данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Кочмарь заявления на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>, ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка. Во исполнения заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита 

<

данные изъяты>. Также Кочмарь был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. *** ФИО2 была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита. В нарушении условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 не производились. Истцом в адрес ФИО2 направлялось требование от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако задолженность не погашена. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался судом путем направления повесток почтовой связью, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, что применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, расценивается как ее отказ в получении почтовой корреспонденции. 

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении ею своими процессуальными правами, и признает ее извещение надлежащим. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

*** ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО2 договор на предоставление ФИО2 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанк 

<

данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета № по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2, заявления на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> №. 

В заявлении указано, что ФИО2, *** г.рождения, представлен документ, удостоверяющий личность: паспорт серии 4611 № выдан *** ОУФМС России по ...., код подразделения 

<

данные изъяты> (л.д. 7). 

В дело представлен паспорт серии № выданный 

<

данные изъяты>, год подразделения 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ***.

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд полагает, что исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, между ПАО Сбербанк и ФИО1, *** г.рождения, заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и ФИО2 считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.15 названного Положения конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (200000 рублей), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). 

В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО операции, совершаемые по карте относятся на счет карты и оплачивается за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п.3.9 названных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор, что следует из заявления на получение кредитной карты от *** за подписью ответчика, "Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России", "Условий Тарифов Сбербанка" и "Памяткой Держателя карта Сбербанка России", с которыми ответчик ознакомлен под роспись ***. Держателю данной карты был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом в размере 17.9 % годовых с уплатой минимального ежемесячного платежа в размере 5.0 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по договору от *** на выпуск и обслуживание банковской карты надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовались задолженность как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности по счету № по международной банковской карте ОАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> подтверждается выпиской по счету карты. Общая сумма долга по состоянию на *** составляет 

<

данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг -

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты> неустойка – 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком суду не представлен. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредиту ответчик не представил, расчет истца, проверенный судом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ не заявлено. Несоразмерности штрафных санкций просроченному обязательству, суд не усматривает. 

Факт надлежащего исполнения обязательств по кредиту ответчиком не подтвержден.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.рождения, уроженца ...., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты> неустойка – 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Хрипунова