<

данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО3

При секретаре: ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму остатка основного долга в 30302 руб., сумму остатка процентов в рамках договора в размере 22879,57 руб., проценты начисленный на непогашенный остаток суммы займа в размере 26506,13 руб., неустойку в размере 27256 руб., зачесть сумму государственной пошлины в размере 1545 руб., оплаченную при подаче заявления на судебный приказ в общую сумму государственной пошлины для рассмотрения искового заявления. Взыскать сумму государственной пошлины в размере 3338,88 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № Z660625555203 ФИО1, получила сумму займа 38958 руб. Срок пользования 252 дня до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 142,35 % годовых. Ответчик оплатила по договору сумму в размере 29100 руб. Данная сумма распределилась в счет погашения процентов за пользование займом и по сумме займа. Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом стала составлять 22879,57 руб., задолженность по сумме займа 30302 руб. Ответчик обязательства по договору выполнил не в полном объеме, оставшуюся денежную сумму в размере 53181 руб., не вернула, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегать встреч с сотрудниками общества. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы в размере 96326 руб., но должником было подано возражение и судебный приказ отменен.

В настоящий момент истец вынужден обратиться в суд с иском и предъявить к требованию: сумму остатка основного долга в размере 30302 руб.; сумму остатка процентов в рамках договора в размере 22879,57 руб.; в соответствии с п. 12 договора за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные проценты за просрочку в размере 26506,13 руб., неустойку в размере 27256 руб., а всего 106944,06 руб. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона № - ФЗ) от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», связанное с указанием на вид деятельности компании, а именно: добавление словосочетания «микрофинансовая организация», общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на следующее: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки». В связи с внесение изменений в действующее законодательство (в ст.5 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования – «Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» на наименование «Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № Z660625555203, согласно которому ФИО1, предлагает Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Центр Финансовой Поддержки» заключить с ней договор потребительского займа, при этом: сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения составляет – 38958 рублей 00 копеек, срок действия договора – с момента получения или перечисления денежных средств на карту заемщика до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 252 дня). Процентная ставка – 142,35 %. Согласно графику платежей ФИО1 должна была вносить ежемесячно, а именно каждый месяц – 8549 руб., последний платеж – 8559 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Согласно п. 14 договора ФИО1 подтверждает, что подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского займа подтверждает, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа, которые размещены в местах оказания услуг, а также в информационно телекоммуникационной сети Интернет и дает согласие на присоединение к общим условиям договора займа в порядке ст. 428 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из заявления – анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа - 37 000 рублей, срок займа – 12 месяцев, комфортный размер ежемесячного платежа составляет 8 000 рублей. Настоящим заявлением ФИО1 дала свое согласие на проверку и перепроверку в любое время ООО МФО «ЦФП» или его агентом всех сведений, содержащихся в заявлении – анкете, также дает согласие на обработку персональных данных. Подтверждает, что ознакомлена с правилами предоставления потребительского займа ООО МФО «ЦФП» общими условиями договора потребительского займа, которые размещены в местах оказания услуг, а также в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявление – анкета № подписана ФИО1 в присутствии сотрудника организации ДД.ММ.ГГГГ, на каждой странице.

Из заявления заемщика по договору займа с ООО МФО «ЦФП» № Z660625555203 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 дает свое согласие быть застрахованной по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ОАО «АльфаСтрахование». Страховая сумма устанавливается в пределах суммы первоначально выданного займа по договору займа № Z660625555203 от ДД.ММ.ГГГГ – 38958 руб. Срок страхования – 252 дня. ФИО1 согласна, что плата за пользование к программе страхования взимается МФО единовременно в размере 0,021 % в день от страховой суммы и составляет 1958 руб.

ФИО1 известно, что компенсация страховой премии и оплата услуг по подключению к договору страхования могут быть произведены за счет ее собственных денежных средств либо за счет заемных денежных средств представленных ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки». Подписав заявление она дала свое согласие быть застрахованной по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила удержать из выданной ей по заявлению – оферты № Z660625555203 от ДД.ММ.ГГГГ суммы 38958 руб. на предоплаченную карту без открытия банковского счета, эмитированную РНКО «Платежный Центр» (ООО) – 1958 руб., в счет оплаты по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «АльфаСтрахование». С момента получения денежных средств на предоплаченную карту по договору займа № Z660625555203 от ДД.ММ.ГГГГ сумма по указанному договору займа в размере 38958 руб., считается ею полученной в полном объеме.

Стороной истца также представлен расчет суммы иска на ДД.ММ.ГГГГ, сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из положений ст. 333.16 Налогового кодекса РФ следует, что государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса (организаций и физических лиц), при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Суд находит законным и обоснованным требование истца, заявленное в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, которая говорит о том, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, заявленное требование о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1545 руб., в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, а именно подача искового заявления о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»: сумму остатка основного долга в размере 30302 (тридцать тысяч триста два) руб., сумму остатка процентов в рамках договора в размере 22879 (двадцать две тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 57 коп., проценты начисленные на непогашенный остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26506 (двадцать шесть тысяч пятьсот шесть) руб. 13 коп., неустойку в размере 27256 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят шесть) руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть сумму государственной пошлины в размере 1545 (одна тысяча пятьсот сорок пять) руб. оплаченную при подаче заявления на судебный приказ в общую сумму государственной пошлины для рассмотрения искового заявления.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму государственной пошлины в размере 3338 (три тысячи триста тридцать восемь) руб. 88 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья ФИО3