П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 25 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Донцовой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 А.О., его защитника-адвоката Карагодина А.В.., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 А-О., 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Копия обвинительного акта вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 А.О., поскольку ущерб и вред, причиненные преступлением заглажены, претензий к нему не имеет, она с ним примирилась.

Подсудимый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, ФИО1 А.О. примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением ущерб.

Защитник-адвокат поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1 А.О. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что, он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 08 часов 50 минут, находясь около 

<

адрес>, имея и реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки «№, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный около указанного домовладения, где путем свободного доступа, через незапертую левую переднюю дверь, проник в салон указанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 А.А.О. воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, и двигатель автомобиля был в заведенном состоянии, скрылся с места совершения преступления, управляя данным автомобилем. 

Действия ФИО1 А.О. следственным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Квалификация действий ФИО1 А.О. сторонами не оспаривается.

Подсудимый ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб и вред возмещены, вред заглажен, он примирился с потерпевшей, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 А.О. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 А.О. на основании ст. 25 УПК РФ, отсутствуют основания для дальнейшего содержания последнего под стражей, в связи с чем, суд полагает необходимым изменить ФИО1 А.О. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 234, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1 А-О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 А-О. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу. Освободить ФИО1 А-О. из-под стражи в зале суда. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

По вступлению постановления в законную силу, вещественными доказательствами распорядится следующим образом: отрезки липкой ленты со следами рук, хранящейся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Е.В. Кувинов