№2-3850/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А. с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском, требования мотивировал тем, что 

<

дата> между истцом и ФИО3 зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. В производстве мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы находится исковое заявление ФИО3 к истцу о расторжении брака. От брака истец и ответчик имеют двоих детей: Р.М.А., 

<

дата> г.р., Р.К.А., 

<

дата> г.р. В период брака на основании договора купли-продажи от 

<

дата> с использованием кредитных средств ПАО «Промсвязьбанк» в собственность истца приобретена трехкомнатная квартира площадью 74,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, о чем в ЕГРН 

<

дата> сделана запись о регистрации права. В пользу ПАО «Промсвязьбанк» установлено обременение -ипотека в силу закона на основании кредитного договора от 

<

дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2280618, 87 рублей. У истца и ответчика возник общий долг перед ПАО «Промсвязьбанк» в размере 1400000 рублей в связи с заключением кредитного договора № от 

<

дата>, который подлежит разделу. Брачный контракт между супругами не заключался. Истец полагает, что указанная квартира подлежит передаче в его собственность и обязательства по кредитному договору, заключенному с банком, являются его личными обязательствами. Ответчик имеет в собственности другую квартиру, в которой намерена проживать, денежными средствами для погашения задолженности по кредитному договору не располагает, участвовать в погашении задолженности по кредиту не сможет. Согласно справке № ПАО «Промсвязьбанк», сумма задолженности для досрочного погашения по кредитному договору на 

<

дата> составляет 1378396,80 рублей. Истец просит произвести между ФИО1 и ФИО3 раздел совместно нажитого имущества, признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, признать личным долгом ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк». Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Госпошлину просил с ответчика не взыскивать, оставить на его счет.

Представитель ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала. Пояснила, что спорная квартира приобретена за счет личных средств ФИО1 в сумме 2800000 рублей, подаренных ему тетей К. по договору от 

<

дата>, а также средств рассматриваемого ипотечного кредита. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что имеет иное жилье, находящееся в её личной собственности. Брак с истцом расторгнут 

<

дата> решением мирового судьи, которое не вступило в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела. Иного совместно нажитого с истцом имущества не имеет.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО4 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО5) К.И. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №.

В браке истец и ответчик имеют двоих детей: Р.М.А., 

<

дата> г.р., Р.К.А., 

<

дата> г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении № № от 

<

дата>, № № от 

<

дата>.

В период брака ФИО1 (покупатель) на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, заключенного с А. (продавец), приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Цена квартиры составила 4060000 руб., из которых 1400000 руб. уплачивается за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № ипотечное кредитование от 

<

дата>, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк», оставшаяся часть цены 2660000 руб. уплачивается за счет собственных средств покупателя (п. 1.3 договора). 

Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 

<

дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и материалами реестрового дела №.

Оплата по договору купли-продажи в части 1400000 руб. ФИО1 произведена за счет заемных денежных средств, полученных по кредитному договору № ипотечное кредитование от 

<

дата>, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк», согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит 1400000 руб. для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № под 8,9 % годовых с условием уплаты ежемесячных платежей в размере 17751,18 руб., последний платеж – 18326,01 руб. до 

<

дата> включительно. 

Согласно справке ПАО «Промсвязьбанк», представленной по состоянию на 

<

дата>, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 1387396,80 рублей.

Оставшаяся часть денежных средств по договору купли-продажи квартиры ФИО1 оплачена денежными средствами, полученными по договору дарения денежных средств от 

<

дата>, заключенному между К. (даритель) и ФИО1 (одаряемый), что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривалось.

Судом установлено и следует из пояснений сторон, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены. В производстве мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы находится гражданское дело о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Ответчик ФИО3 признала иск о разделе совместно нажитого имущества супругов в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии п. 4 с ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

При разделе совместного нажитого имущества супругов суд учитывает, что произведенный настоящим решением раздел не изменяет обязательства истца ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от 

<

дата>.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру площадью 74,9 кв. метра по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать долговые обязательства по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ПАО «Промсвязьбанк» 

<

дата> №, личными обязательствами ФИО1

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья О.Д. Тележкина