УИД №

Дело № 1-37/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 мая 2020 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Пудиковой Е.П., 

с участием пом. прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Уваровского района Тамбовской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Скворцовой Н.Н., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.з УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО3 находился в своей 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> где проживает вместе со своей 

<

данные изъяты> - Потерпевший №1, и употреблял 

<

данные изъяты>, из-за чего между ним и его 

<

данные изъяты> - Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, и у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО3, находясь в состоянии 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, испытывая неприязнь к последней и используя находящуюся у него в руках 

<

данные изъяты> в качестве оружия, умышленно нанес ей 

<

данные изъяты> удар по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, причинив тем самым последней телесное повреждение и физическую боль в месте нанесения удара.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 

Потерпевший №1. имелось телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое возникло от действия 

<

данные изъяты> предметов, и повлекло за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше 

<

данные изъяты> (длительное расстройство здоровья). В соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития от 24.04.2008 г. № 194н», гражданке Потерпевший №1 причинен вред здоровью 

<

данные изъяты> тяжести.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п.з УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.з УК РФ, указывая, что она примирилась с обвиняемым, претензий не имеет, последний загладил материальный и моральный вред в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО2 просит уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.з УК РФ прекратить за примирением сторон, так как он загладил моральный и материальный вред в полном объеме, они с потерпевшей примирились. 

Заявление потерпевшей поддержано защитником обвиняемого, государственным обвинителем.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее данное преступление, небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если загладило причиненный потерпевшему вред, помирилось с потерпевшим. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, раскаялся в совершении преступления, состав преступления, предусмотренный ст. 112 ч.2 п.з УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений 

<

данные изъяты> тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред. 

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.з УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.з УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> - оставить у владельца ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток, со дня провозглашения. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Пудикова