Дело №

60RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 

Псковская область 16 октября 2020 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. С 25 мая 2015 года в ее доме зарегистрирован ответчик, который являлся супругом ее дочери. С 28.04.2020 семейные отношения дочери с ответчиком прекращены и последний выехал с места регистрации в другое место жительства, собрав все свои личные вещи. С указанного периода времени ответчик в спорном доме не проживает, не производит оплату коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. При этом ответчик на просьбы о снятии с регистрационного учета не реагирует, до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу, чем нарушаются права истца, как собственника жилого помещения. Истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением на адрес его регистрации по месту жительства, которая возвратилась в суд неврученной в связи с истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с этим суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции МО МВД России «Опочецкий», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

В соответствии с частями 1, 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. 

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома площадью 38 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** (л.д. 11). 

Из адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Опочецкий» **.**.**** следует, что ФИО2, **.**.**** года рождения, с 25.05.2015 по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО2, приходился супругом дочери истца, между тем совместно с истцом в спорном жилье не проживал, членом ее семьи не являлся.

Истец в суде пояснила, что семейные отношения дочери и ответчика прекратились фактически в марте 2020 года, из спорного дома ответчик выехал в мае 2020 года, забрав все свои личные вещи. Выезд ответчика из дома носит добровольный и постоянный характер, конфликты, способствующие выезду ответчика из спорного жилого помещения, между ними отсутствовали, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 утратил интерес к жилому дому истца как к месту своего жительства, выехал из него в связи с прекращением семейных отношений с дочерью истца.

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 10) от 28.04.2020, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 28 апреля 2020 года.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Принимая во внимание, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, не имелось, ответчик не участвует в содержании жилого помещения и не оплачивает коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, одним из оснований снятия органом регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято **.**.****.

Судья: Т.В. Белова