Дело № 2-806/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.12.2023 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бершанской М.В.

при секретаре Окладниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 (М.) Т.Н., ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Т., Н., ФИО3 (М.) Т.Н., ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 81371,18 руб.; распределении судебных расходов. 

В обоснование указывает, что 04.01.2022 в результате залива квартиры расположенной по [адрес], повреждено имущество, застрахованное в САО «ВСК» от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива. Залив квартиры прошел по вине жителя квартиры № **, собственниками которой являются Т., Н., М., ФИО1 Указанный случай признан истцом страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 81371,18 руб., которая в порядке суброгации подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Определением суда от 11.12.2023 производство по гражданскому делу № 2-806/2023 в части требований, предъявленных к Т., предкращено в связи со смертью ответчика до обращения истца в суд с настоящим иском. 

Представитель истца САО «ВКС», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 (М.) Т.Н., извещались о месте и времени судебного разбирательства, при этом суд признает надлежащим извещение ответчиков по следующим основаниям.

В исковом заявлении адресами ответчиков ФИО1, ФИО3 (М.) Т.Н. указан [адрес].

Согласно справке АО ЕРКЦ № 20471 от 21.11.2023 ФИО3 (М.) Т.Н. имеет регистрацию по [адрес], ФИО1 зарегистрирована по [адрес].

Корреспонденция, направленная ответчикам по известным адресам регистрации адресатами не получена. 

В целях извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания секретарем судебного заседания, совершены звонки, на известные телефонные номера, принадлежащие ответчикам ФИО1, ФИО3 (М.) Т.Н.

Согласно справке от 04.12.2023, составленной секретарем судебного заседания, при совершении звонка ответчику ФИО3 (М.) Т.Н. на номер сотового телефона ** срабатывает автоответчик, при совершении звонка на номер сотового телефона ** происходит разъединение вызова, при совершении звонка на номер сотового телефона ** происходит разъединение вызова, при совершении звонка на номер сотового телефона ** оператор сотовой связи пояснил, что абонент временно недоступен. 

Согласно справке от 04.12.2023, составленной секретарем судебного заседания, при совершении звонка ответчику ФИО1 на номер сотового телефона ** оператор сотовой связи пояснил, что абонент временно недоступен, при совершении звонка на номер сотового телефона ** происходит разъединение вызова, при совершении звонка на номер сотового телефона ** происходит разъединение вызова, при совершении звонка на номер сотового телефона ** срабатывает автоответчик, при совершении звонка на номер сотового телефона ** оператор сотовой связи пояснил, что номер не обслуживается, при совершении звонка на номер сотового телефона ** оператор сотовой связи пояснил, что номер не обслуживается. 

Телефонограммой от 15.05.2023 ответчик ФИО1 по номеру сотового телефона ** извещена о нахождении в производстве суда гражданского дела по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Т., Н., М., ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам ФИО1, ФИО3 (М.) Т.Н. судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчики ФИО1, ФИО3 (М.) Т.Н. надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако поведение ответчиков является недобросовестным, а потому они несут предусмотренные законом последствия. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела, А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по [адрес], подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.07.2013 **. 

06.11.2021 А. и САО «ВСК» заключен договор страхования в отношении указанного имущества по программе экспресс-страхования «Антириск».

В силу ч. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно страховому полису № ** от 26.10.2021 САО «ВСК» в качестве страховых рисков по страхованию имущества предусмотрены: пожар, авария, проникновение воды из соседних (чужих) помещений, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, падение предметов, врыв. Также указано, что срок страхования составляет 12 месяцев. 

Из искового заявления следует, что 04.01.2022 произошло затопление квартиры, расположенной по [адрес].

В соответствии с актом по факту затопления жилого помещения по [адрес], составленному ООО УК «АРИКА» установлен факт затопления указанного жилого помещения, вследствие которого имеются следующие повреждения: в комнате (S-11,4 кв.м) наблюдаются сухие протечные пятна на потолке S – 2,0 кв.м, потолок оклеен обоями ул. качества, от основания потолка отклеились обои S – 1,5 кв.м. На стенах сухие протечные пятна S – 3,5 кв.м, стены оклеены обоями ул. качества. На полу настелен линолеум (утепленный), наблюдается деформация линолеума, волны; в комнате S-17,4 кв.м) со слов собственника не работает выключатель, нет света; в кухне наблюдается протечные пятна на потолке S – 2,0 кв.м, потолок оклеен обоями ул. качества, от основания потолка отклеились обои S – 1,5 кв.м На стенах сухие протечные пятна S – 3,5 кв.м, стены оклеены обоями ул. качества. На полу настелен линолеум (утепленный), наблюдается деформация линолеума, волны; в ванной наблюдаются сухие протечные пятна потолке S – 1,0 кв.м, потолок оклеен обоями ул. качества, от основания потолка отклеились обои S – 1,5 кв.м. На стенах сухие протечные пятна S – 2,0 кв.м, стены (1/3) оклеены обоями ул. качества; в туалете от основания потолка отклеились обои ул. качества S – 0,5 кв.м; в коридоре от основания потолка отклеились обои ул. качества S – 2,0 кв.м. На стенах наблюдаются сухие протечные пятна S – 1,5 кв.м, стены оклеены обоями ул. качества, от основания стен отклеились обои S – 2 кв.м. На полу настелен линолеум (утепленный), наблюдается деформация линолеума, волны. 

Состояние общего имущества собственников, находящегося в затопленном помещении – исправно. В качестве источника и причины затопления указано, что затопление квартиры № ** произошло из квартиры № **. 04.01.2022 выезжала аварийно-диспетчерская служба. На момент выезда аварийно-диспетчерской службы установлено, что в квартире № ** пожилая женщина забыла закрыть смеситель в ванной, так как слив ванны был закрыт, вода переливалась из ванны. Затопление квартиры № ** произошло по вине жильцов квартиры № **. 

Указанный акт пописан инженером по ремонту ООО УК «АРИКА» С., мастером-сантехником ООО УК «АРИКА» И., заявителем – собственником затопленного помещения кв. ** А.

Замечания к составленному акту отсутствуют. 

В связи с наличием страхового договора, А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, в связи с затоплением принадлежащей ей квартиры. 

Согласно страховому акту № ** от 22.02.2022, платежному поручению № 61916 от 24.02.2022 А. произведена выплата страхового возмещения в размере 81371,18 руб.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона, к страховщику САО «ВСК» выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу вышеуказанных норм собственник жилого помещения должен поддерживать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда другим лицам.

Установленная причина залива квартиры № ** ответчиками не опровергнута, как и размер, причиненного ущерба тогда, как обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит именно на стороне ответчика, в связи с чем, ответчики несут ответственность за причиненный ущерб.В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по [адрес], зарегистрировано на праве общей долевой собственности за М. (ФИО3) Т.Н., ФИО1, Т., Н.

Вместе с тем, как следует из ответа Отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области № ** Т., **.**.**** года рождения, умер **.**.****, т.е. до даты причинения ущерба (04.01.2022). 

Н., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, т.е. позднее даты причинения ущерба (04.01.2022) и обращения истца с исковым заявлением в суд (14.03.2023), что подтверждается ответом Отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области № ** от 17.05.2023.

Согласно ч. 4 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ответом Отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области № ** от 17.05.2023 Трофимова (М., ФИО3) Т.Н. приходится дочерью Т. и Н.

Брак, зарегистрированный между Н. и Т., расторгнут 31.10.1991, что следует из ответа Отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области № ** от 17.05.2023.

Следовательно, Трофимова (М., ФИО3) Т.Н. на момент смерти наследодателей Т. и Н., в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлась наследником первой очереди по закону. 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 названного постановления). 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно данным общедоступного сервиса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел», размещенного по адресу: **, а также ответу Томской областной нотариальной палаты от 14.11.2023 № ** наследственные дела после смерти Т., Н. не заведены. 

Вместе с тем, как на дату смерти Т., так и на дату смерти Н., лицом, зарегистрированным совместно с наследодателями, значится ФИО3 (М.) Т.Н., что следует из справки АО ЕРКЦ № 20471 от 21.11.2023. 

В соответствии с ответом ООО УК «АРИКА» от 22.11.2023 № 253 лицом проживающим по [адрес] с 25.03.2023 по настоящее время является ФИО4 

В виду изложенного, суд признает установленным, что ответчик ФИО4, в отсутствие возражений и доказательств в их обоснование, являясь наследником первой очереди после смерти Т., Н., фактически приняла наследство по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по [адрес], поскольку после смерти наследодателей продолжила пользоваться названной квартирой полностью, а не только принадлежащей ей частью на праве общей долевой собственности. 

Действующее в настоящее время гражданское законодательство связывает возникновение права собственности у наследников не с моментом государственной регистрации права, а со временем открытия наследства (пункт 4 статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на дату причинения ущерба (04.01.2022) ФИО3 фактически принадлежало уже не доля в праве общей долевой собственности, а доля в праве общей долевой собственности, с учетом фактического наследования имущества, оставшегося после смерти Т.

Поскольку после смерти Н. ФИО3 фактически также приняла принадлежащую Н. на дату смерти долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], она как наследник умершей в силу норм гражданского законодательства несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

Таким образом, размер доли ответчика ФИО3 в праве общей долевой собственности на момент рассмотрения настоящего дела составляет доли в праве. 

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что собственники жилых помещений несут бремя содержания этих помещений. Ответственность за причиненный ущерб собственниками жилого помещения должны нести собственники квартиры пропорционально долям в праве общей долевой собственности на нее.

Истцом САО «ВСК» заявлено о взыскании с ответчиков суммы в размере 81371,18 руб. 

При таких обстоятельствах, с учетом пропорционального распределения ответственности между долевыми собственниками, с ответчика ФИО3 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию, сумма в размере 61028,39 руб., соответствующая ее ? долям в праве общей долевой собственности, с ответчика ФИО1 сумму в размере 20342,79 руб., что соответствует ее ? доли в праве общей долевой собственности. 

В указанной связи требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

По общему правилу, предусмотренному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2641,14 руб. согласно платежному поручению № 2706 от 28.02.2023.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца САО «ВСК» с ответчика ФИО3 (М.) Т.Н. подлежит взысканию 1980,86 руб., с ответчика ФИО1 – 660,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 (М.) Т.Н., ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (М.) Т.Н., **.**.**** года рождения (ИНН **) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 61028,39 руб. – в счет возмещения убытков в порядке суброгации; 1980,86 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (ИНН **) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20342,79 руб. – в счет возмещения убытков в порядке суброгации; 660,28 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2023-000718-98