№ копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края 08 июня 2021 года 

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н.,

с участием прокурора Перепелица О.А.,

представителя ответчиков: администрации Кишертского муниципального округа, МКУ «Служба единого заказчика Кишертского муниципального округа» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Кишертского района Пермского края гражданское дело по иску прокурора Кишертского района Пермского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Кишертского муниципального округа Пермского края, МКУ «Служба единого заказчика Кишертского муниципального округа» об обязании произвести ремонт участка дороги общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кишертского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Кишертского муниципального округа Пермского края, МКУ «Служба единого заказчика Кишертского муниципального округа», просит обязать администрацию ФИО1 муниципального округа 

<

адрес> выделить денежные средства на проведение ремонта участка дороги общего пользования 

<

адрес>-д. Лопаиха с поднятием дорожного полотна и установкой ограждений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязать МКУ «ФИО2 ФИО1 муниципального округа» произвести ремонт участка дороги общего пользования 

<

адрес> - д. Лопаиха с поднятием дорожного полотна и установкой ограждений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указал, что апреле 2020 прокуратурой ФИО1 проведена проверка исполнения администрацией ФИО1 муниципального ФИО1 законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В ходе проверки установлено, что вдоль берега реки Сылва, автомобильной дороги общего пользования 

<

адрес> – д. Лопаиха ФИО1, на протяжении около 200 метров зафиксирован участок затопления проезжей части. Альтернативных автомобильных дорог, соединяющих указанные населенные пункты, отвечающих нормативным требованиям для движения транспортных средств, не установлено. ДД.ММ.ГГГГ главе Кишертского муниципального района внесено представление об устранении нарушений закона, однако до настоящего времени органами местного самоуправления меры для исключения случаев затопления не приняты. В связи с чем, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчиков в судебном заседании заявил о признании исковых требований, указал, что исковые требования прокурора признает добровольно и в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Прокурор считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, ответчики иск признают добровольно.

На основании ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 6 ч. 1 ст. 13Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные положения закона, изучив исковое заявление, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому его следует принять, заявленные требования удовлетворить.

С учетом изложенного суд считает, что иск прокурора Кишертского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Кишертского муниципального округа Пермского края, МКУ «Служба единого заказчика Кишертского муниципального округа» об обязании произвести ремонт участка дороги общего пользования, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать администрацию Кишертского муниципального округа Пермского края выделить денежные средства на проведение ремонта участка дороги общего пользования 

<

адрес> - 

<

адрес> муниципального округа, с поднятием дорожного полотна и установкой ограждений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Служба единого заказчика ФИО1 муниципального округа» произвести ремонт участка дороги общего пользования 

<

адрес> - д. Лопаиха ФИО1 муниципального округа, с поднятием дорожного полотна и установкой ограждений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в течение месяца со дня вынесения.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №RS0№-61. Дело находится в кунгурском городском суде (ПСП в 

<

адрес>.