Дело №2-202/2023

70RS0022-01-2023-000290-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Подгорное Чаинского района 13 декабря 2023 года 

Чаинский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи: Николаенко Н.Г.,

при секретаре: Пахомовой Г.С.,

помощник судьи: Тимасова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указывая, что между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № от (дата), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на покупку транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 23 месяца, под 23,6% в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Банком был заключен с ответчиком договор залога автомобиля. Предмет залога: автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска (дата), VIN: №, модель и № двигателя: №. (дата) н6именование 

<

данные изъяты> было изменено на 

<

данные изъяты>. Заемщик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, 

<

данные изъяты> обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. (дата) нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от (дата) в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них: основного долга 

<

данные изъяты> рублей, процентов 

<

данные изъяты> рублей, госпошлина 

<

данные изъяты> рублей. За период с (дата) по (дата), после даты расчета задолженности, взысканной по исполнительной надписи нотариуса, была начислена сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей. (дата) между 

<

данные изъяты> (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований). Просит суд взыскать с ответчика задолженность по начисленным процентам в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска (дата), VIN: №, модель и № двигателя: №.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, отзыва не предоставил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», (далее Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анкеты заемщика, индивидуальных условий предоставления кредита по программе «Автоплюс» (далее индивидуальные условия), иных материалов дела следует, что между сторонами (дата) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на 36 месяцев, процентная ставка 23,6 % годовых. Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, (дата) г.в., VIN: №, с целью обеспечения обязательств по кредиту (пп.9,10 индивидуальных условий, п.2). Заемщик с индивидуальными условиями кредитного договора ознакомился и согласился. Кредитор свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с (дата) по (дата). Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдав сумму кредита ответчику, что подтверждается материалами дела и самим ответчиком не оспаривается. Следовательно, у последнего возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные указанным договором. 

(дата) "

<

данные изъяты>" сменил фирменное наименование на 

<

данные изъяты>".

(дата) 

<

данные изъяты>" уступил права требования по кредитному договору АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

Согласно представленным истцом письменным доказательствам, в течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, денежные средства вносил нерегулярно.

В связи с чем, 

<

данные изъяты>" обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. (дата) нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи – 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку исполнительная надпись нотариуса своевременно не была исполнена, согласно расчету истца образовалась задолженность по процентам за период с (дата) по (дата) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиком не отрицался факт просрочки возврата кредитной задолженности, а также не оспаривался ее размер.

При таком положении, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита, которые у суда не вызывают сомнений. Ответчик доказательств тому, что у него отсутствует подобная задолженность перед банком, либо иной расчет задолженности по кредиту, суду не представил и не доказал, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

(дата) между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор залога №, предметом которого является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (дата) г.в., VIN: №, стоимость залогового имущества определена в пп. 3 п.2 Индивидуальных условий в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Принадлежность транспортного средства ответчику подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом ТС.

Согласно ответу ОМВД России по Чаинскому району от (дата) собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, (дата) г.в., VIN: №, является ФИО1

Учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, ответчик систематически нарушал сроки внесения периодических платежей по кредитному договору, основания для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 348 ГК РФ, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (дата) г.в., VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом указанных положений законодательства, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, которым является автомобиль, при обращении на него взыскания в судебном порядке начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 

<

данные изъяты> рубля, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Исходя из положения статей 98, 100 и 104 ГПК РФ в их системном единстве, лицо, уплатившее государственную пошлину в большем размере, нежели того требует налоговое законодательство, не лишено возможности обратиться в суд, принявший решение по существу спора, с заявлением о выдаче справки на возврат из бюджета излишне уплаченных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН №) задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от (дата) в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. Всего к взысканию 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска (дата), VIN: №, модель и № двигателя: №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, зарегистрированный на имя ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 18.12.2023

Судья Н.Г. Николаенко