Мотивированное 

решение

 составлено 28 июня 2021 года 

Дело № 2-1287/2021

УИД 76RS0014-01-2021-000753-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

23 июня 2021 года

гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 113 866 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по ксерокопированию 500 рублей, почтовые расходы в размере 136 (л.д. 3-4).

Истец ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д. 5) в суде иск поддержала в объеме заявленных требований.

Остальные участники судебного разбирательства в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» С.А. Милых в представленном суду отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении требований истца (л.д. 38-41).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившей в действие с 1 января 2019 года, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по права потребителей финансовых услуг».

Согласно статье 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Как следует из части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

После получения ответа страховщика об отказе (частичном отказе) в удовлетворении требований либо в случае неполучения ответа страховщика по истечении сроков рассмотрения заявления потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному (часть 4 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Потерпевший вправе заявлять свои требования к страховщику в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая, когда финансовым уполномоченным не принято решение по обращению по истечении установленных сроков (часть 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Как следует из части 3 статьи 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 04.10.2019 вследствие действий ФИО1 управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу ФИО2 транспортному средству BMW, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии МММ № 5021328354 (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

21.10.2019 ФИО2 обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 178 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 92967.

Финансовая организация осуществила ФИО2 выплату неустойки в сумме 3 106 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11409. 

27.02.2020 Финансовая организация выплатила в ИФНС России № 25 по г. Москве налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) с неустойки в пользу ФИО2 в сумме 464 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11409.

24.03.2020 по результатам рассмотрения обращения ФИО2 от 14.02.2020 № У-20-23343 Финансовым уполномоченным принято решение № У-20-23343/5010-007 (далее - Решение Финансового уполномоченного от 24.03.2020 № У-20-23343/5010-007) об удовлетворении требований ФИО2 в части взыскания с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО в сумме 35 600 рублей 00 копеек. Согласно пункту 4 резолютивной части указанного решения в случае неисполнения Финансовой организацией Решения Финансового уполномоченного от 24.03.2020 № У-20-23343/5010-007 в части выплаты страхового возмещения в сумме 35 600 рублей 00 копеек в срок, установленный указанным решением, взыскать с Финансовой организации в пользу Заявителя неустойку за период с 12.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 35 600 рублей 00 копеек исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на страховое возмещение в сумме 35 600 рублей 00 копеек, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

26.03.2020 Финансовая организация исполнила Решение Финансового уполномоченного от 24.03.2020 № У-20-23343/5010-007, осуществив ФИО2 выплату денежных средств в сумме 35 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 25053.

ФИО2, не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от 24.03.2020 № У-20-23343/5010-007, обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ярославля с иском о взыскании с Финансовой организации в том числе страхового возмещения.

25.11.2020 решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ярославля по гражданскому делу №2.1-1537/2020 (далее - Решение суда) с Финансовой организации в пользу ФИО2 взысканы: страховое возмещение в сумме 28 900 рублей 00 копеек, штраф в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 9 800 рублей 00 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 18 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей 00 копеек, расходы на эвакуацию в сумме 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в сумме 1 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате доверенности в сумме 1 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 806 рублей 80 копеек, а всего - 99 506 рублей 80 копеек.

Решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения Финансовой организацией Договора ОСАГО по осуществлению страховой выплаты, в связи с чем с Финансовой организации в пользу Заявителя взысканы денежные средства в сумме 99 506 рублей 80 копеек, в том числе страховое возмещение в сумме 28 900 рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу 26.12.2020.

15.01.2021 Финансовая организация исполнила Решение суда, выплатив ФИО2 денежные средства в сумме 99 506 рублей 80 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 003521.

18.01.2021 ФИО2 обратился в Финансовую организацию с претензией, содержащей требование о выплате неустойки в сумме 119 935 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 28 900 рублей 00 копеек.

Финансовая организация письмами от 27.01.2021 и 28.01.2021 уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

05.03.2021 по результатам рассмотрения обращения ФИО2 от 12.02.2021 № У-21-19465 Финансовым уполномоченным принято решение № У-21-19465/5010-003 (далее - Решение Финансового уполномоченного от 05.03.2021 № У-21-19465/5010-003) об удовлетворении требований ФИО2 в части взыскания с Финансовой организации неустойки в размере 6 069 рублей, требования ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты в сумме 178 500 рублей 00 копеек и 35 600 рублей 00 копеек оставлены без рассмотрения.

24.03.2021 Финансовая организация исполнила Решение Финансового уполномоченного от 05.03.2021 № У-21-19465/5010-003, осуществив ФИО2 выплату денежных средств в сумме 6 069 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 355032 (л.д. 82).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку ФИО2 обратился в Финансовую организацию 21.10.2019, последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты с учетом праздничных нерабочих дней приходится на 11.11.2019. Следовательно, неустойка начисляется с 12.11.2019.

Учитывая, что страховое возмещение в сумме 28 900 рублей, подлежащее выплате до 11 ноября 2019 года, выплачено ФИО2 15.01.2021, начислению подлежит неустойка за период с 12.11.2019 по 14.01.2021. Решением Финансового уполномоченного взыскана неустойка за период со дня вступления в силу решения мирового судьи (26.12.2020) по дату выплаты (15.01.2021) за 21 день в сумме 6 069 рублей, т.е. 289 рублей в день. Финансовой организацией выплачена неустойка в указанном размере. Вместе с тем, учитывая, что истец просит взыскать неустойку по 30 декабря 2020 года, неустойка за период с 12.11.2019 по 30.12.2020 (415 дней) составляет 119 935 рублей, а также учитывая выплату неустойки за период с 26.12.2020 по 30.12.2020 (5 дней) в сумме 1 445 рублей, размер неустойки составляет 118 490 руб. (119 935 руб. - 1 445 руб.).

Принимая во внимание ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ ко взысканию неустойки, учитывая размер допущенного ответчиком нарушения, соразмерность заявленных требований, а также баланс интересов сторон, при взыскании неустойки, как меры ответственности, а не способа обогащения одной из сторон, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что расходы ФИО2, чьи требования удовлетворены судом частично, на оплату услуг представителя подтверждены документально в размере 18 000 рублей (л.д. 9).

Принимая во внимание сложность и длительность рассматриваемого дела, учитывая объем и характер оказанных представителем юридических услуг, требования закона о разумных пределах возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым возместить истцу расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей. 

Истцом также понесены расходы на ксерокопирование документов в размере 500 рублей и почтовые расходы на сумму 136 рублей. Эти расходы являются необходимыми и подлежат возмещению в полном объеме (л.д. 10, 28).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 500 рублей и почтовые расходы в размере 136 рублей, а всего 25 636 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Сайфулина