Дело № 12-48/2023

25MS0085-01-2023-004446-53

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Лучегорск 25 декабря 2023 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н., 

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 04.10.2023 по делу № 5-359/2023-85 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 04.10.2023 с учетом определения об исправлении описки от 26.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

В жалобе ФИО1 указал, что мировым судьей не принято во внимание и не отображено в обжалуемом постановлении его возражение от 04.10.2023, которое было представлено и зачитано в судебном заседании о том, что в его действиях отсутствует состав административного нарушения, а также факты преступлений, повлекших унижение его и членов его семьи, третьих лиц прав, человеческого достоинства, создающих опасность для их здоровья и жизни. Просит постановление мирового судьи от 04.10.2023 отменить, направить материалы дела в следственные органы для возбуждения уголовных дел.

При рассмотрении дела ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. 

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, прихожу к следующему.

Статьей 19.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что ФИО1 12.07.2023 с 07 час. 30 мин. до 09 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес> совершил самоуправные действия, а именно препятствовал ФИО2 выйти из квартиры путем блокирования палкой и проволокой двери в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, не причинив существенного вреда гражданам.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Исходя из ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, совершение ФИО1 действий, препятствующих свободному доступу ФИО2 в принадлежащее потерпевшему на праве собственности жилое помещение, свидетельствует о совершении самоуправства. 

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2023; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Пожарский» согласно которому 12.07.2023 в 07 час. 50 мин. поступило сообщение от ФИО2 о том, что его сосед ФИО1 заблокировал ему входную дверь и он не может выйти; объяснением ФИО2 из которого следует, что 12.07.2022 он не смог выйти из своей комнаты из-за блокирования палкой и проволокой двери; выпиской из ЕГРН, подтверждающей, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>a, пояснениями ФИО1 а также другими доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Вопреки доводам жалобы, основания для освобождения заявителя от административной ответственности отсутствуют.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с нормами КоАП РФ в пределах санкции ст. 19.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, сведений о привлечении которого к ответственности ранее не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, все фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне.

Доказательств, свидетельствующих о действии ФИО1 в состоянии крайней необходимости, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ ФИО1 не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем доводы о вынужденности его действий приняты во внимание быть не могут.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено направление судьей материалов в следственные органы для возбуждения уголовных дел, вместе с тем, ФИО1 не лишен возможности самостоятельно обратиться в ОМВД России «Пожарский» с заявлением о нарушении его прав. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 04.10.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Новоградская В.Н.