№2-124/2024 

56RS0007-01-2023-003792-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 15 февраля 2024 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В результате у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящих в кредитное досье, выданное банком. 

Должник ФИО1 умер. По имеющейся у истца информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к его имуществу у нотариуса 

<

данные изъяты>

Истец, ссылаясь на положения статей 819, 309, 384, 1175 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с наследников ФИО1 за счет входящего в состав наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг

<

данные изъяты> – комиссии, 

<

данные изъяты> – штрафы, а также в возмещение расходов по оплате государственный пошлины 

<

данные изъяты>

ООО «Феникс» также обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В результате у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящих в кредитное досье, выданное банком. 

Должник ФИО1 умер. По имеющейся у истца информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к его имуществу у нотариуса 

<

данные изъяты>

Истец, ссылаясь на положения статей 819, 309, 384, 1175 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с наследников ФИО1 за счет входящего в состав наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – штрафы, а также в возмещение расходов по оплате государственный пошлины 

<

данные изъяты>. 

Гражданские дела, возбужденные по указанным искам ООО «Феникс», определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одном производство для совместного рассмотрения. 

Определением суда от 11 января 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика иски не признал, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что АО «Связной Банк» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило цессионарию ООО «Феникс» право требования в отношении задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным со ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по договору № составила 

<

данные изъяты>. Согласно расчету задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору, она включает 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> комиссии, 

<

данные изъяты> – штрафы.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по договору № составила 

<

данные изъяты>. Согласно расчету задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору, она включает 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – штрафы.

ООО «Феникс» направил ФИО2 уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждение факта заключения между АО «Связной Банк» и ФИО1 указанных кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом суду представлены копии материалов кредитных досье, включающие в себя данные о предоставлении кредита АО «Связной Банк», расчет задолженности, выписки по указанным кредитным договорам, тарифы АО «Связной Банк», Общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк». Копии индивидуальных условий кредитных договоров, подписанных заемщиком, суду не представлены. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ), умер ДД.ММ.ГГГГ

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Судом проверены доводы истца о том, что к имуществу ФИО1, являвшегося заемщиком по указанным кредитным договорам заведено наследственное дело. Вопреки доводам истца, наследственное дело № нотариусом ФИО7 заведено к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Иных наследственных дел, которые были бы заведены к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не установлено. Так по сведениям Госкадоцентра и Росреестра недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО1 на дату его смерти, отсутствует. 

Вместе с тем, судом установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в ГИБДД были зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, которые сняты с учета в связи со смертью ФИО1 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из положений п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что движимое выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В связи с изложенным, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, которое заявило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности в силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Суду истцом не представлены согласованные сторонами (банком и заемщиком ФИО1) график погашения кредитов. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из расчета заявленных исковых требований усматривается, что расчет окончательной суммы основного долга произведен банком на дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковые заявления ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 направлены в Бугурусланский районный суд по почте ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые заявления направлены истцом за пределами срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенные обстоятельства в удовлетворении требований ООО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_184650 от 6 апреля 2012 г. и №CASH_LOAN_44939 от 26 июня 2013 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 февраля 2024 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: Т.К. Панчихина