№

73RS0004-01-2025-003930-93

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 15 июля 2025 года 

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Зиновым П.А., секретарем Ивановской Ю.Д.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Ткаченко А.А., помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Камалова Л.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ануфриева К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 дал взятку должностному лицу через посредника в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.6 ст.70 ФЗ «Об образовании в РФ», прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета лиц, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, проводится по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются образовательной организацией высшего образования.

В соответствии с п.6.1 Правил приема на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» на 2023/24 учебный год (далее по тексту – Правил), утвержденных и.о. ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, прием проводится на конкурсной основе по программам бакалавриата и программам специалитета (за исключением приема лиц, имеющих право на прием без вступительных испытаний) – на основании результатов единого государственного экзамена, которые признаются в качестве результатов вступительных испытаний, и (или) по результатам вступительных испытаний, проводимых университетом самостоятельно в случаях, установленных настоящими Правилами.

Согласно п.61 Правил университет самостоятельно проводит вступительные испытания на базе профессионального образования.

В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «Об образовании в РФ»), обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Согласно п.1 ст.58 ФЗ «Об образовании в РФ», освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 и 4.9 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», утвержденного приказом ректора университета ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №-д, текущий контроль успеваемости (далее – текущий контроль) и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качества освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации.

Согласно п.п.4.1, 4.2, 4.3, и 4.6 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», утвержденного приказом ректора университета ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №-д, текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация являются обязательной частью внутренней системы оценки качестве освоения обучающимися образовательных программ; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; текущий контроль успеваемости – это систематическая проверка знаний обучающихся; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3, и 4.6 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», утвержденного приказом ректора университета ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №-д, контроль знаний включает текущий контроль и промежуточную аттестацию; текущий контроль успеваемости – это систематическая проверка знаний обучающихся; промежуточная аттестация включает сдачу обучающимися всех отчетностей, предусмотренных в семестре учебным планом по направлению подготовки (специальности): зачетов и экзаменов, защиту курсовых работ (проектов) и практики; не допускается взимание платы со студентов за прохождение промежуточной аттестации.

Так ФИО1, в период времени с 01.08.2021 по 30.08.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (далее по тексту – Поволжский казачий институт) по адресу: 

<

адрес>, узнал от находившейся там же ФИО23, занимавшей должность начальника отдела профориентации и связям с общественностью Поволжского казачьего института, в соответствии с приказом ректора №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, а также должность ассистента кафедры «Гуманитарных и социально-экономических дисциплин», по совместительству, в соответствии с приказом ректора учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом директора института №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО24 осуществляет передачу денежных средств от заинтересованных лиц должностным лицам из числа сотрудников данного образовательного учреждения за незаконные действия по организации зачисления лиц в списки студентов Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» без фактической проверки знаний, а также организацию выставления преподавателями учебного заведения в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости указанных студентов положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО25, находившегося вместе с ФИО26 в помещении Поволжского казачьего института по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере через последнюю, являющуюся посредником, неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников Поволжского казачьего института, ответственным за зачисление его сына Свидетель №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в списки студентов Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА», обучающихся по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц по результатам вступительных испытаний, без фактической проверки его знаний, а также организацию выставления преподавателями учебного заведения в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО27 положительных оценок без фактической проверки его – ФИО28 знаний по предметам, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, желавший чтобы его сын Свидетель №1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Аккредитованном образовательном частном учреждении высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» с последующим переводом в Поволжский казачий институт, в неустановленное в ходе следствия время в 2021 году, но не позднее 23.11.2021, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении Поволжского казачьего института по адресу: 

<

адрес>, в ходе состоявшегося разговора с находившейся там же ФИО29 договорился с последней, что зачисление его сына ФИО30., 

<

данные изъяты>. в списки студентов в Аккредитованное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» с последующим переводом в Поволжский казачий институт, обучающихся по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц по результатам вступительных испытаний по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Экономика» высшего образования – бакалавриата, без фактической проверки знаний, будет организовано за взятку неустановленным должностным лицам в сумме 9 000 рублей, переданную через посредника ФИО31

После этого, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников Поволжского казачьего института за совершение заведомо незаконных действий, находясь в неустановленном следствием месте на территории Заволжского района г. Ульяновск, умышленно перечислил на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя посредника ФИО32 денежные средства в сумме 9 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту (время московское) с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, за организацию передачи взятки неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников Поволжского казачьего института, ответственных за зачисление ФИО33 в списки студентов в Аккредитованное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» с последующим переводом в Поволжский казачий институт.

После получения от ФИО1 денежных средств в сумме 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, являясь должностным лицом Поволжского казачьего института, в силу своего должностного положения, действуя в интересах ФИО35, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, неустановленным в ходе следствия способом организовала зачисление ФИО36 в число студентов 1 курса Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» очной формы обучения по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц по результатам вступительных испытаний, по направлению подготовки № «

<

данные изъяты>» высшего образования – бакалавриата, без фактической проверки его знаний.

После чего в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского» от ДД.ММ.ГГГГ № «Зачисление в связи с переводом из другого вуза», ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, осознавая, что его сын ФИО38 проходя обучение по программе высшего профессионального образования в Поволжском казачьем институте, и в соответствии с учебным планом, а также Положениями о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», входит сдача зачетов, экзаменов, защита курсовых работ (проектов) и практики, зная о том, что, ФИО39, в качестве посредника осуществляет передачу денежного вознаграждения от заинтересованных лиц должностным лицам из числа сотрудников данного образовательного учреждения за незаконные действия по организации выставления преподавателями института в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере через посредника неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников Поволжского казачьего института за совершение заведомо незаконных действий, в период времени с 13.06.2022 по 25.07.2024 находясь в неустановленных следствием местах на территории Заволжского района г. Ульяновска, умышленно перечислил на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя посредника ФИО40 денежные средства 132 500 рублей, а именно 13.06.2022 в 11 часов 43 минуты (время московское) в сумме 12 000 рублей, 01.08.2022 в 15 часов 10 минут (время московское) в сумме 3 000 рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1; 19.08.2022 в 16 часов 11 минут (время московское) в сумме 25 000 рублей, 17.01.2023 в 09 часов 53 минуты (время московское) в сумме 13 000 рублей, 13.04.2023 в 09 часов 18 минут (время московское) в сумме 4 000 рублей, 27.07.2023 в 09 часов 23 минуты (время московское) в сумме 14 000 рублей, 21.09.2023 в 10 часов 36 минут (время московское) в сумме 14 000 рублей, 19.12.2023 в 14 часов 40 минут (время московское) в сумме 18 000 рублей, 03.02.2024 в 11 часов 08 минут (время московское) в сумме 2 500 рублей, 16.03.2024 в 11 часов 34 минуты (время московское) в сумме 18 000 рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, а также на расчетный счет №, открытый в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>, стр.26, на имя посредника ФИО42 денежные средства 29 000 рублей, а именно 14.05.2025 в 12 часов 35 минут (время московское) в сумме 5 000 рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ульяновский, 

<

адрес>, на имя ФИО2 И.Е.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут (время московское) в сумме 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты (время московское) в сумме 10 000 рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, в качестве взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, а именно за организацию передачи взятки неопределенным для него должностным лицам из числа сотрудников Поволжского казачьего института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление ФИО43 в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения по программе высшего профессионального образования в Поволжском казачьем институте.

После получения от ФИО1 денежных средств в сумме 152 500 рублей, в период времени с 13.06.2022 по 25.07.2024, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО44, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, являясь должностным лицом Поволжского казачьего института, в силу своего должностного положения, действуя в интересах ФИО45, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, организовала выставление неустановленными преподавателями Поволжского казачьего института при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости ФИО46 положительных оценок по предметам 

<

данные изъяты>» без фактической проверки знаний последнего.

Тем самым, ФИО47., в период времени с 23.11.2023 по 25.07.2024, умышленно перечислил на расчетные счета №, открытый в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>, стр.26, на имя посредника ФИО48, и №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя посредника ФИО49, денежные средства в общей сумме 161 500 рублей.

В связи с выполнением учебного плана за 2021-2022 учебный год приказом ректора университета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 переведен с 01.09.2022 на 2 курс обучения.

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского» от ДД.ММ.ГГГГ № по институту 

<

данные изъяты>», ФИО51 с 01.02.2023 на 2 курс 

<

данные изъяты>

В связи с выполнением учебного плана за 2022-2023 учебный год приказом ректора университета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 переведен с 01.09.2023 на 3 курс обучения.

Защитник Ануфриев К.Г. в ходе судебных прений заявил, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, поскольку он добровольно сообщил правоохранительным органам о преступлении в явке с повинной, вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи пояснений и показаний. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката поддержал.

Государственный обвинитель Камалов Л.И. возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что принятие данного решения является правом, а не обязанностью суда.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Из положений ч.2 ст.28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст.291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. По обстоятельствам явки с повинной ФИО1 подтвердил показания данные им на предварительном следствии о том, что из публикаций в Интернете и мессенджере Телеграмм ему стало известно, что в отношении ФИО53, являющейся сотрудником Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий, филиал МГУТУ им.К.Г. Разумовского, проводится проверка следственными органами. Учитывая, что им, приблизительно в период с 2021 года по декабрь 2024 года ФИО54 переводились денежные средства, а также для того, чтобы его действиям была дана правильная правовая оценка, он сообщил о том, что в 2021 году его сын – ФИО55 поступил учиться в Поволжский казачий институт управления и пищевых технологий, филиал МГУТУ им.К.Г. Разумовского. Желая оказать помощь сыну в обучении, он неоднократно переводил денежные средства ФИО3 по её просьбам, в том числе и за помощь в написании диплома и курсовых работ, а также для иных целей, связанных с учебным процессом. Перечисление им денежных средств, могло положительно сказаться на сдаче экзаменов его сыном. В содеянном раскаивается. Явка дана им лично, без оказания физического и психологического давления с чьей-либо стороны. С положениями статьи 51 Конституции РФ он ознакомлен и они ему понятны. 

Из исследованных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.170-173, 188-190) следует, что в августе 2021 года он познакомился с ФИО56, которая на тот период работала в образовательном учреждении – Поволжский казачий институт управления и пищевых технологий (филиал) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (далее по тексту ПКИУПТ МГУТУ, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора та сообщила ему об условиях поступления в ВУЗ, организации получения высшего образования и перечне документов для абитуриента. В ходе разговора ФИО3 пояснила, что нужно будет перечислять ей денежные средства для выставления положительных оценок и успешной сдачи сессии, то есть фактически его сын обучаться не будет. После чего денежные средства будут передаваться преподавателям для выставления положительных оценок и успешной сдачи сессии. На что он согласился и сообщил, что будет перечислять ей денежные средства по мере возможности с периодичностью 1 раз в 2-3 месяца. Конкретную сумму они не обговаривали. В дальнейшем, до декабря 2024 года, он осуществлял переводы денежных средств при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» на банковские карты ФИО57 ПАО «Сбербанк» и АО «Т-Банк». Переводы осуществлял находясь на территории Заволжского района г.Ульяновска, при этом осознавал, что совершает преступление, а именно передает взятку через посредника ФИО58 за успешное проставление оценок и сдачи сессии его сыном.

Согласно показаниям свидетеля ФИО59, оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в период с 2014 года по 2023 года она состояла в должности начальника отдела по профориентации ПКИУПТ МГУТУ. От вышестоящего руководства с 2019 года ей поступало задание привлекать в образовательное учреждение студентов, которые смогут оказывать ВУЗу финансовую помощь за успешную сдачу сессии, курсовых и дипломов, без фактической проверки знаний по профильным предметам. Летом 2021 года к ней обратился ФИО1 по поводу поступления своего сына - ФИО60, т.к. последний плохо сдал ЕГЭ, проходной балл для поступления в ВУЗ был не пройден. Она объяснила ФИО1, что можно поступить в Московский МФЮА, где нужно отучиться 1 семестр, а уже после этого перевестись в их институт. При этом фактически обучаться в данном институте ФИО61 не придется, все необходимые оценки будут проставлены. ФИО1 согласился, передал документы, необходимые для поступления. Через некоторое время она написала ФИО1, что необходимо перевести денежные средства за успешную сдачу сессии, после чего тот перевел ей денежные средства в сумме 9000 рублей, необходимые для проставления оценок его сыну ФИО62 за 1 семестр в МФЮА. Впоследствии она сняла данные денежные средства и вместе с документами передала их ФИО63 или ФИО64, в этот же день. В начале февраля 2021 года ФИО65 или ФИО66 привезли документы об обучении ФИО67 из МФЮА, и учебный отдел перевел данного студента в их институт. После перевода в ПКИУПТ МГУТУ ФИО1 также присылал ей денежные средства за проставление оценок ФИО68 за сессии, практику и курсовые. Денежные средства, полученные от ФИО1, вместе с денежными средствами других студентов, она впоследствии передавала Свидетель №4 Фактически ФИО69 в институте не обучался (т.2 л.д.142-145, 146-151). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО70, оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, он в период времени с 01.07.2021 по 30.08.2021, совместно с отцом ФИО1, прибыл для поступления в ПКИУПТ МГУТУ. Однако, после сдачи документов, приемная комиссия сообщила ему, что для поступления ВУЗ у него недостаточно баллов ЕГЭ. Несмотря на это, его все же зачислили в ВУЗ. В ПКИУПТ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского» он не приходил, зачеты и экзамены он не сдавал. Курсовые и практически работы он тоже не сдавал. Все оценки ему проставляли преподаватели (т.2 л.д.153-155,156-157).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в августе 2023 года в МО МВД России «Димитровградский» поступила оперативная информация о том, что начальник отдела профориентации и связям с общественностью ПКИУПТ МГУТУ ФИО71, получает от студентов данного образовательного учреждения денежные средства за организацию выставления им положительных оценок за экзамены и зачеты без фактической проверки их знаний по дисциплинам, то есть за незаконные действия. В связи с получением данной информации им в период с мая по декабрь 2024 года проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок», в рамках которых были получены сведения с 

<

данные изъяты> и ПАО «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по банковским счетам, находящимся в пользовании ФИО72 Произведенный анализ движения денежных средств показал, что в период с 2019 года по 2024 год на банковские счета ФИО73, открытые в ПАО «

<

данные изъяты>», а также на подконтрольный ФИО74 банковский счет ФИО16, открытый в 

<

данные изъяты>», произведены неоднократные переводы денежных средств от более 100 студентов данного образовательного учреждения, в том числе и от ФИО1, являющегося отцом студента ФИО75, в период с 23.11.2021 по 25.07.2024 в общей сумме 161 500 рублей (т.2 л.д.159-161).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, она состоит в должности директора ПКИУПТ МГУТУ. Текущий и промежуточный контроль успеваемости студентов, защита практик, проходит как в очном формате, так с применением электронно-образовательной среды и дистанционных технологий. Защита дипломных работ осуществляется только в очном формате. О получении ФИО76 взяток со студентов и их родителей, ей ничего не известно. Однако, до увольнения ФИО77, до нее доходили слухи о том, что ФИО78 собрала деньги со студентов (т.2 л.д.162-167).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что сотрудниками 

<

данные изъяты>» проводилась проверка информации о получении взяток от студентов должностными лицами федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г.Разумовского (Первый казачий университет)». В рамках проводимой проверки были истребованы сведения о движении денежных средств по банковскому счету сотрудника Университета ФИО79, в результате чего были установлены переводы денежных средств от студентов, в том числе и от ФИО2.

19.03.2025 ФИО1 обратился в следственный отдел по Заволжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области с заявлением о явке с повинной, в котором сообщил, что в период с 2021 года по декабрь 2024 года переводил ФИО80 денежные средства желая оказать помощь сыну в обучении. Денежные средства им переводились за помощь в написании диплома и курсовых работ, а также для иных целей, связанных с учебным процессом (т.1 л.д.5). 

Как следует из постановления начальника МО МВД России «Димитровградский» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, переводы денежных средств ФИО81 носят коррупционный характер. Таким образом, достоверных сведений, за что именно переводились денежные средства, у сотрудников полиции не имелось (т.1 л.д.48-56).

Сведений о том, что ФИО1 перед явкой с повинной был задержан по подозрению в совершении преступления либо был вызван для допроса по заранее установленным обстоятельствам, в представленных материалах не имеется. Таким образом, до явки ФИО1 с повинной органу, проводившему ОРМ, были известны лишь сведения о переводе денежных средств с его счетов на счета, подконтрольные ФИО82, однако за что именно переводились указанные денежные средства, известно не было.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 10.04.2025 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ на основании его явки с повинной, а также материалов проверки. 

Сведений об осведомленности ФИО1 до его обращения в следственный отдел по Заволжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области о наличии у правоохранительных органов информации о его причастности к преступлению суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 19.03.2025 ФИО1 добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений следователю следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области 19.03.2025, а в дальнейшем и показаний следователю.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении подсудимого примечания к ст.291 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ч.2 ст.28 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его деятельным раскаянием.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств из 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, компакт-диск, - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, - вернуть по принадлежности ФИО1; личное дело № ФИО83., зачетную книжку № ФИО84, зачётно-экзаменационные ведомости на ФИО85., хранящиеся при материалах уголовного дела №, - хранить при материалах уголовного дела №. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: И.А. Макеев